Определение № 7/2-116/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 7/2-116/2026

12-GO-30/2025 7/2-116/2026

судья Олесова Т.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 17 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу посредством видеоконференцсвязи с Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) привлекаемого лица ФИО1 на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на постановление инспектора ДПС ОГАИ Отд МВД России по Горному району О. от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

определением суда жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГАИ Отд МВД России по Горному району О. № ... от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена.

Не согласившись с указанным определением, привлекаемое лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение в суд. В обоснование указывает, что после ДТП автомобиль был отбуксирован до с. Бердигестях. 06.11.2025 выехал в г. Якутск чтобы решить вопросы по поводу ремонта автомобиля, поскольку оставлять транспортное средство в с. Бердигестях. 08.11.2025 он выехал обратно в с. .........., по приезду домой сильно заболел. 10.11.2025 в связи с тем, что его состояние не улучшилось, он обратился за медицинской помощью, и прошел курс амбулаторного лечения с диагнозом: «********» до 19.11.2025. Кроме того, в с. .......... отсутствует почтовое отделение и очень слабый интернет. Для отправки жалобы ему необходимо приехать в г. .........., расстояние составляет более ******** км, поскольку в с. .......... отсутствуют юридические услуги. Службы такси также отсутствуют.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 и его защитник Лыскаева Г.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили восстановить пропущенный срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОГАИ Отд МВД России по Горному району О. № ... от 05 ноября 2025 года.

Рассмотрев ходатайство и жалобу привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

Возвращая жалобу ФИО1 по мотиву пропуска срока её подачи, судья районного суда исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

С данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из приведённых положений процессуального закона следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению со дня вручения или получения копии постановления.

В рассматриваемом случае из представленной ФИО1 справки с Администрации сельского поселения «Первый Тогусский наслег» МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 17.12.2025 года следует, что на территории сельского поселения «Первый Тогусский наслег» на дату выдачи настоящей справки отсутствуют зарегистрированные юридические фирмы, адвокатские кабинеты, коллегии адвокатов и иные организации, предоставляющие юридическую помощь населению (л.д. 27).

Согласно справке с Администрации сельского поселения «..........» МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 11.12.2025 года, в период с 01.10.2025 года по 08.12.2025 года Отделение почтовой связи, находящийся по адресу: .........., не работало по причине отсутствия работника и вследствие чего, платежи, переводы, отправка, прием документов не осуществлялся (л.д. 28).

Между тем в нарушение положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ данным обстоятельствам судьей районного суда не дана надлежащая правовая оценка на предмет их уважительности пропуска срока..

Суд, разрешая ходатайство, ограничился лишь указанием, что представленная в обоснование медицинская справка не может свидетельствовать об отсутствии объективной возможности реализовать право на обжалование постановления. Кроме того, период болезни лишь частично пришелся на срок обжалования. А также, согласно открытым сведениям, имеющимся в сети Интернет, в с. .......... Вилюйского района имеется почтовое отделение по адресу: ...........

Однако в настоящем случае учитывая представленные ФИО1 доказательства следует, что пропуск срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, допущен ФИО1 по уважительным причинам.

Таким образом, причины пропуска срока обжалования следует признать уважительными, поскольку они лишают заявителя права обжалования, что не будет способствовать всестороннему рассмотрению дела и противоречит задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 настоящему делу об административном правонарушении отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления инспектора ДПС ОГАИ Отд МВД России по Горному району О. № ... от 05 ноября 2025 года

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова