Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018~М-2070/2018 М-2070/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2687/2018

24RS0033-01-2018-002347-53


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 06 ноября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2753/2018 года по иску кредитного потребительского кооператива «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивирует тем, что 18.02.2016 года на основании заключенного договора займа, по которому истец передал ФИО1 60000 рублей сроком до 18 мая 2016 г. Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % годовых и, следовательно, сумма возврата долга с учетом процентов должна составлять 81600 рублей. Кроме того, в случае нарушения срока возврата указанной суммы, на данную сумму подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа, подлежащей уплате, начиная с первого дня просрочки. За период просрочки с 19.05.2016г. по 27.06.2018г. прошло <данные изъяты> дней и, следовательно, неустойка составляет 701 760 рублей. Истец добровольно уменьшает размер пени до 81600 рублей.

Кроме того, во исполнение обеспечения обязательства 18.02.2016г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства, в частности автомобиля марки <данные изъяты>. Стороны согласно п. 1.4. договора, оценили предмет залога в 200 000 рублей. На основании п. 4.2 договора залога, при невозможности исполнения залогодателем перед залогодержателем по договору займа от 18.02.2016г., истец получает удовлетворение из стоимости предмета залога.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга 60 000 рублей, проценты за пользование займом с 18.02.2016г. по 18.05.2016г. в сумме 21600 рублей, неустойку за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2016г. по 27.06.2018 г. в сумме 81600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца КПК «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании 18 февраля 2016 года между КПК «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 была передана денежная сумма в размере 60 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до 18 мая 2016 года. В случае нарушения срока возврата указанной суммы, на данную сумму подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа, подлежащей уплате, начиная с первого дня просрочки. Во исполнение обеспечения обязательства 18.02.2016г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства, в частности автомобиля марки <данные изъяты>. Стороны согласно п. 1.4. договора, оценили предмет залога в 200 000 рублей. На основании п. 4.2 договора залога, при невозможности исполнения залогодателем перед залогодержателем по договору займа от 18.02.2016г., истец получает удовлетворение из стоимости предмета залога.

Факт невнесения платежей по договору займа установлен судом, ответчиком это обстоятельство не опровергнуто.

Денежные средства в размере 60000 рублей ответчиком в установленный договором займа срок не возвращены, обязательства по возврату задолженности по основному долгу по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность по основному долгу составляет 81600 рублей 00 копеек. В соответствии с п.4 договора займа, займ является процентным, за пользование займом взимается <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Сумма процентов за период с 18 февраля 2016 года по 18 мая 2016 года, составляет 21600 рублей. Сумма неустойки за период с 19 мая 2016 года по 27 июня 2018 года составляет 701 760 рублей, истцом в добровольном порядке сумма неустойки снижена до 81 600 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями договора потребительского займа, ПТС и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4464,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» сумму долга по договору потребительского займа от 18 февраля 2016 года в размере 163 200 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4464 рубля, всего 167 664 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева