Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело № 2-157/2021г.

УИД 43RS0043-01-2021-000116-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года п. Тужа

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил с ответчиком кредитный договор № <...>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в сумме 188170,73 рублей, в том числе: 8224 рубля 86 копеек - задолженность по процентам; 171503 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу; 1546 рублей 23 копейки – задолженность по неустойкам; 6895 рублей 83 копейки – задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 188185 рублей 50 копеек, со сроком возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Путем подписания Согласия на получение потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами до 7 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

<ДД.ММ.ГГГГ> сумма кредита зачислена на счет ответчика.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика <ДД.ММ.ГГГГ> направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Требование ответчиком не исполнено.

<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению АО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 179728 рублей 67 копеек и государственной пошлины в сумме 2397 рублей, был вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм, <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен (л.д.9-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за ФИО1 числится задолженность в размере 188170 рублей 73 копейки, в том числе: 171503 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу; 8224 рубля 86 копеек – задолженность по процентам; 6895 рублей 83 копейки – задолженность по комиссиям, 1546 рублей 23 копейки – задолженность по неустойкам (л.д.42-44).

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, не уплачивала ежемесячные платежи в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору как правильный, соответствующий вышеприведенным нормам права и условиям кредитного договора.

Суд учитывает, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 заявлялись и рассматривались в порядке приказного производства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 179728 рублей 67 копеек, в том числе 171503 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу; 8224 рубля 86 копеек – задолженность по процентам.

Поскольку доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям в сумме 6895 рублей 83 копейки и задолженности по неустойкам в сумме 1546 рублей 23 копейки, суду не представлено, на основании условий кредитного договора и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 179728 рублей 67 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4963 рубля 00 копеек (л.д.11,12), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4794 рубля 57 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 179728 (сто семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек, в том числе:

- 171503 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот три) рубля 81 копейка – сумму основного долга;

- 8224 (восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 86 копеек – сумму процентов за пользование кредитом;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек. Всего 184523 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, со дня вынесения в окончательном виде, то есть с 17 марта 2021 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Н.А. Солоницын

Решение24.03.2021