Решение № 12-511/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-511/2017

Дело №12-511/2017

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89


РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Рудковой А.В. рассмотрев Государственной жилищной инспекции Новосибирской области на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 23.06.2017 о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 23.06.2017 производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Государственной жилищной инспекции Новосибирской области подана жалоба на указанное постановление, согласно которой, инспекция просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО2 возражала против отмены судебного постановления.

Судья, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В настоящее время срок давности привлечения Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для соответствующей категории дел, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 24.03.2017 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 24.06.2017 г.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы Государственной жилищной инспекции Новосибирской области вопрос об административной ответственности Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» обсуждаться не может.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении по делу, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюден.

Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения настоящего Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта,

Как указано выше вопрос о виновности лица в совершении вменяемого административного правонарушения по истечению срока привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в связи с этим доводы заявителя, о необходимости рассмотреть жалобу по существу судьей во внимание не принимаются.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 23.06.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции Новосибирской области без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов