Решение № 2-2944/2017 2-2944/2017~М-2487/2017 М-2487/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2944/2017

Изготовлено 30.10.2017 года

Дело № 2-2944/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ярославль 24 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме: основной долг – 29572,47 руб., проценты – 6704,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1288,31 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. На основании личного заявления от 15.06.2015 года Г.И.Б. получила кредитную карту № №, выпущенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 40000 руб. под 25,9% годовых. По состоянию на 11.04.2017 года обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, просрочка составляет 372 дня. 16.01.2016 года Г.И.Б. умерла. Истец полагает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и не прекращаются смертью должника.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства. На основании заявления Г.И.Б. ОАО «Сбербанк России» выпустил на ее имя кредитную карту с лимитом 40000 руб., под 25,9% годовых. Данная карта была получена Г.И.Б.

По состоянию на 11.04.2017 года задолженность по данной карте составляет: просроченный основной долг – 29572,47 руб., просроченные проценты – 6704,41 руб.

16.01.2016 года Г.И.Б. умерла.

Наследниками Г.И.Б. являются дочь ФИО1 и ФИО2

14.07.2016 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела. ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследственное имущество: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> ? доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, а также иное имущество, принадлежащее наследодателю.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г.И.Б. обратилась ФИО1, которая и отвечает по долгам наследодателя, а именно в сумме основного долга 29572,47 руб., просроченных процентов – 6704,41 руб.

Ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти Г.И.Б. не обращался, ее наследником не признавался и прав на наследственное имущество не приобретал, с связи с чем в силу ст. 1175 ГК РФ отвечать по обязательствам Г.И.Б. не должен.

Суд отмечает, что Росимущество наделено полномочиями по приему в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. В удовлетворении требований к МТУ Росимущества также следует отказать, так как выморочного имущества не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1288,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № №, в том числе просроченный основной долг 29572,47 руб., просроченные проценты – 6704,41 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1288,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова