Приговор № 1-145/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

К делу № 1-145/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 17 июля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Лымаря В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 404945 от 17.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные>, ранее судимого:

- 09.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 27.11.2018 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгеи по ст.264.1 УК РФ от 09.11.2017, с окончательным назначением наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев – в части виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.06.2019, около 10.00 часов, являясь лицом, осужденным мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея 09.11.2017 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управляя механическим транспортным средством – мопедом «Омакс», без государственного регистрационного номера, двигался по автодороге общего пользования по ул. Красноармейской в ст. Ярославской Мостовского района Краснодарского края, когда был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району. При проведении медицинского освидетельствования на месте через алкотектор «PRO-100 Combi» № 633982 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,561 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что 08.06.2019 в вечернее время суток он употреблял спиртное - до 03.00 часов утра, так как к нему в гости приехала мать.

Утром 09.06.2019 на принадлежащем ему мопеде «Омакс» поехал в продуктовый магазин «Мираж», расположенный по ул. Первомайской в ст. Ярославской для того, чтобы купить сигарет. Сев за руль мопеда он не стал одевать мотошлем, когда он ехал на мопеде по ул. Красноармейской, то его обогнал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, один сотрудник ДПС вышел из автомобиля и стал его останавливать. Он остановился напротив дома №10, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который подойдя к нему представился, предъявил служебное удостоверение, затем, видя его состояние, то есть по его внешнему виду было видно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, сотрудник ДПС пояснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, поэтому для его оформления будут приглашены понятые. Далее, в присутствии понятых, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено провести освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора на месте, на что он согласился. Согласно показаний данного прибора, у него было установлено алкогольное опьянение. Он был согласен с показаниями прибора - алкотестера. От прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медучреждении он отказался. Затем он был проверен сотрудниками полиции по базам, где было установлено, что он был осужден, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля <К.М.А.> (л.д.25-27), свидетеля <М.Д.Г.> (л.д.28-30), свидетеля <С.В.Я.> (л.д.42-44), неявившихся в судебное заседание, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <К.М.А.>., он является сотрудником полиции, проходит службу в ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, в должности инспектора ДПС. В его обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного и безопасного движения. Согласно функциональных обязанностей, обеспечивает безопасность движения в Мостовском районе. Так, 09.06.2019 года он совместно с инспектором ДПС <М.Д.Г.> находился в наряде (в одном экипаже), на маршруте патрулирования 92-366. Во время несения службы около 10.00 часов в ст. Ярославской они передвигались на служебном автомобиле по ул. Красноармейской, когда увидели, что по указанной улице на мопеде «Омакс» едет мужчина без шлема, в связи с чем, данный мужчина на мопеде был остановлен. Подойдя к остановленному мужчине он представился, предъявив свое служебное удостоверение, попросил представиться остановленного мужчину. Мужчина представился ФИО1, так как у ФИО1 на лицо были все признаки алкогольного опьянения, то были приглашены понятые, в присутствии которых в 10 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено провести медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 Combi» с заводским номером № <номер>, на что тот согласился. Согласно показаний данного прибора у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (показания прибора – 0,561 мг/л). ФИО1 был согласен с показаниями прибора-алкотестера. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с Мостовской ЦРБ, на что ФИО1 отказался. ФИО1 был проверен по АБД- розыск и Базе- нарушитель, где было установлено, что мировым судом Гиагинского района р. Адыгея на основании приговора от 09.10.2017 года тот был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 - инспектор ДПС, аналогичны показаниям свидетеля <К.М.А.>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <С.В.Я.> 09.06.2019 в период времени с 10.00 до 10.20 часов он был приглашен сотрудниками ДПС поприсутствовать в качестве понятого при составлении документов, так как со слов сотрудников ДПС теми был выявлен гражданин, который передвигался на мопеде «Омакс» с явными признаками алкогольного опьянения. Он согласился и прошел с сотрудником полиции к обочине дороги по ул. Красноармейской в ст.Ярославской, где увидел стоящий мопед «Омакс» без гос.номеров на обочине дороги напротив дома №10, и рядом стоящего молодого человека, по внешним признакам который находился в состоянии алкогольного опьянения, от парня исходил характерный запах алкоголя. Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого стали оформлять соответствующие документы, а именно составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложили молодому человеку, который представился ФИО1 пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. Согласно показаний прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,561 мг/л. С данными показаниями ФИО1 был сначала был не согласен, потом согласился. Так же ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ п. Мостовского, но тот отказался. Мопед «Омакс» был эвакуирован на специализированную штраф стоянку. Все протокольные действия проводились в его присутствии.

Оглашенные показания свидетеля <Г.В.Г.>., аналогичны показаниям свидетеля <С.В.Я.>

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 285 УПК РФ:

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <К.М.А.> от 09.06.2019 о выявлении им ФИО1, который будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея 09.11.2017 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании чего в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- материалом КУСП №5402 от 09.06.2019, состоящий из: рапорта ИДПС ОМВД России Мостовскому району <К.М.А.> согласно которого им 09.06.2019 года в ст. Ярославской был остановлен мопед «Омакс», водитель которого – ФИО1 управлял мопедом с явными признаками алкогольного опьянения, согласно показаний алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения 0,561 мг/л.; копии протокола 23 БГ 167316 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2019, в котором по тексту установлено, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством из-за оснований, что он находится в состоянии опьянения; копии акта 23 ОЕ 085931 от 09.06.2019 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в котором по тексту установлено, что у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения - алкотектор «PRO -100 combi» №633982, согласно показаний которого – 0,561 мг/л, установлено алкогольное опьянение ФИО1; копии показаний алкотектора PRO -100 combi» №633982, согласно которого у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение – 0,561 мг/литр; копии протокола 23 002126 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019, в котором по тексту указано, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 от прохождения отказался; копии объяснения от 09.06.2019 ФИО3, в котором по тексту установлено, что ФИО3 присутствовал в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, совершенного 09.06.2019 ФИО1 в его присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого было установлено его состояние опьянения; копии объяснения от 09.06.2019 <Г.В.Г.>., в котором по тексту установлено, что <Г.В.Г.> присутствовал в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, совершенного 09.06.2019 ФИО1 в его присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого было установлено его состояние опьянения; копии протокола 23 БЮ 365091 от 09.06.2019 о задержании транспортного средства, в котором по тексту установлено, что мопед «Омакс» транспортирован и помещен на специализированную стоянку; копии протокола об административном правонарушении, совершенном ФИО1 – управление мопедом без шлема; копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2019, в котором по тексту установлено, что на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ административное производство в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; копия руководства по эксплуатации мопеда «Омакс»; постановление о продлении; копии приговора от 09.10.2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ; постановления о продлении (л.д.4-20);

- протоколом осмотра документов, в рамках которого было осмотрено и в дальнейшем приобщено в качестве вещественного доказательства материал КУСП№5402 от 09.06.2019 (л.д.21-24).

В соответствии со ст.ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, иных документов, имеющихся в материалах дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 приговора, – доказанной полностью, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать наличие у него малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.11.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, – материал КУСП № 5402 от 09.06.2019 – подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.11.2018 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материал КУСП № 5402 от 09.06.2019 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко