Решение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-9650/2016 М-9650/2016 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1839/2017

Мотивированное
решение изготовлено 08 сентября 2017 года Дело ** 28 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что более 22 лет проживал совместно с ФИО3, умершей 07.03.2015 года., вел с ней единый бюджет и совместное хозяйство. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *******, вкладов в банке. Наследником по закону первой очереди после смерти ИВА является ответчик ФИО2 Истец указывает, что в зарегистрированном браке с наследодателем не находился, но за год до ее смерти находился на иждивении ИВА, поскольку является инвалидом 2 группы, его пенсия была менее пенсии ИВА Кроме того, истец ссылался на то, что после смерти ИВА продолжает проживать в принадлежащей ей квартире, пользоваться принадлежащим ИВА имуществом, фактически приняв таким образом наследство после смерти ИВА В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит установить факт его нахождения на иждивении ИВА, признании за ним права на обязательную долю в наследстве.

Истец ФИО1, а также его представитель адвокат Кузнецов Н.Ф., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из материалов дела следует, что ** года умерла ИВА, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *******, а также сберегательного сертификата 2011 года на сумму 115000 руб., денежных средств, находящихся во вкладах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39, 45-46, 48, 53-54).

В квартире по указанному адресу была зарегистрирована ИВА (л.д. 44).

16.04.2015 года и 10.09.2015 года с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2 (л.д. 40, 41).

10.09.2015 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ИВА на квартиру, расположенную по адресу: *******, сберегательный сертификат 2011 года на сумму 115000 руб. ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находящиеся на банковской карте и вкладах ПАО «Сбербанк России» (л.д. 56-58).

Согласно сведениям УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ИВА являлась получателем пенсии по старости. За период с апреля 2014 года по март 2015 года включительно среднемесячный размер ее пенсии составлял: (11806,30 руб. +11 806,30 руб. + 11806,30 руб. +11806,30 руб. +12624,91 руб. + 12624,91 руб. +12624,91 руб. + 12624,91 руб. +12624,91 руб. + 13328,62 руб. + 14677,67 руб. + 14677,67 руб.) : 12 месяцев = 12752,80 руб. (л.д. 60-64, 79).

ФИО1 является инвалидом 2 группы с 12.11.2011 года, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 10).

Согласно сведениям УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга среднемесячный размер пенсии ФИО1 за период с апреля 2014 года по март 2015 года включительно составлял: (11342,20 руб. + 11342,21 руб. +11342,21 руб. + 11342,21 руб. + 11342,21 руб. + 11342,21 руб. + 11342,21 руб. +11342,21 руб. + 11342,21 руб. + 11366,88 руб. + 12431,91 руб. + 12431,91 руб.) : 2 = 11525,88 руб. (л.д. 11).

ФИО1 также представлены квитанции об оплате им жилищно-коммунальных услуг по адресу: ******* за период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года (л.д. 13-21).

Допрошенная в судебном заседании свидетель КЕВ показала, что ФИО1 и ИВА, за год до смерти последней проживали совместно, вели общий бюджет и единое хозяйство.

Свидетель ЕНИ дала аналогичные показания.

Свидетель ОНВ показала, что ФИО1 и ИВА за год до смерти последней проживали совместно, но вели раздельное хозяйство и раздельный бюджет. ФИО1 после смерти ИВА проживал в ее квартире, оплачивал ее, пользовался принадлежащим ИВА имуществом.

Не доверять показаниям свидетелей КЕВ и ЕНИ у суда оснований не имеется, при этом, суд учитывает, что данные свидетели подтвердили лишь факт совместного проживания истца с наследодателем, что не оспаривалось сторонами, и ведение совместного хозяйства.

Свидетель ОНВ подтвердила факт пользования истцом имуществом наследодателя.

Согласно разъяснениям пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ИВА при жизни взяла на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставляя ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Таким образом, истец не доказал, что находился на иждивении ИВА

Доказательств, подтверждающих получение ФИО1 полного содержания и систематической помощи от ИВА, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию в период не менее года до дня открытия наследства, истцом не представлено. Среднемесячный размер пенсии ИВА за год до ее смерти незначительно превышал размер пенсии ФИО1

Сам по себе факт совместного проживания истца с наследодателем, ведение общего хозяйства и единого бюджета не могут свидетельствовать о том, что истец находился на иждивении, т.е. на полном содержании ИВА, и именно такая помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199, 264-268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья