Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1240/2020

Дело № 2-1240/2020

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Самошкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля DaewooNexia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно – транспортного происшествия, виновником которого признаны оба водителя, автомобилю Volkswagen Touareg причинены механические повреждения.

На момент дорожно – транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчика застрахован не был.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем истец перечислил страховое возмещение в размере <...>

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 965, 387 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, в соответствии со ст.ст. 113,167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля DaewooNexia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновниками дорожно – транспортного происшествия признаны оба водителя, что подтверждается представленной справкой о дорожно – транспортном происшествии № от <дата>

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Touareg причинены механические повреждения.

На момент дорожно – транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчика застрахован не был.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, по полису страхования КАСКО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» по результатам осмотра поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg признало событие страховым и выплатило собственнику страховое возмещение в размере <...>

Согласно представленной справке о дорожно – транспортном происшествии на момент наступления страхового события у ответчика ФИО2 страховой полис отсутствовал, риск наступления гражданской ответственности не был застрахован в установленном законом порядке.

Таким образом, выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения с виновника дорожно – транспортного происшествия в порядке статьи 965 ГК РФ в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возместить убытки, возмещенные в результате страхования.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данный факт послужил поводом для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с настоящим иском, который подлежит удовлетворению на основании следующего.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнив перед собственником повреждённого автомобиля Volkswagen Touareg свои обязательства по договору страхования, приобрело право требования возмещения убытков к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО2

Исходя из изложенного, учитывая требования закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда <...>

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> также являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.