Постановление № 5-265/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-265/2017




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Анжеро-Судженск 27 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В. (652470, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, <...> проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи в г.Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.

21.04.2017 г. в 10-58 часов ФИО1., находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил две бутылки пива -«<...>» объемом 1,5л., стоимостью 82,87 руб., «<...>» объемом 1,4 литра по цене 71,18 рубля, чем причинил ущерб ООО <...> на общую сумму 154,05 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей стороны ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АП 01938 от <дата>; рапортом о принятом сообщении от <дата>, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу поступило сообщение о том, что в магазина <...> по <адрес> украли пиво., заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за кражу пива- «<...>» объемом 1,5л., ПЭТ стоимостью 82,87 руб., пиво «<...>» объемом 1,4 литра, по цене 71,18 рубля, чем причинил ущерб ООО <...>-К на общую сумму 154,05 руб., объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1, справкой о стоимости похищенного имущества, и другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одну тысячу рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<адрес> каб.21).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Гульнова



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гульнова Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-265/2017
Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-265/2017


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ