Решение № 2-2033/2020 2-2033/2020~М-6688/2019 М-6688/2019 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2033/2020




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0№ от ... : просроченный основной долг – 550 956,54 руб.; начисленные проценты – 34 642,08 руб.; штрафы и неустойки – 2 796,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083,95 руб.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 19.12.2018г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №F0№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 585 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ... (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 585 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 15 200,00 руб. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 588 395,41 руб., а именно: просроченный основной долг 550 956,54 руб.; начисленные проценты 34 642,08 руб.; штрафы и неустойки 2 796,79 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.07.2019г. по 28.10.2019г.

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте рассмотрении дела в суд своего представителя не направило. Согласно содержанию искового заявления, просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и возможности их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018г. между истцом – Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (соглашение о кредитовании) на получение потребительского кредита №F0№ на сумму 585 500,00 руб., под 18,99% годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 585 500,00 руб.

По условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 15 200 руб.

Однако, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая, согласно произведенного расчета составила 588 395,41 руб., а именно: просроченный основной долг 550 956,54 руб.; начисленные проценты 34 642,08 руб.; штрафы и неустойки 2 796,79 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.07.2019г. по 28.10.2019г.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пл. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом того, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0№ от 19.12.2018г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании №F0№ от 19.12.2018г.: просроченный основной долг – 550 956,54 руб.; начисленные проценты – 34 642,08 руб.; штрафы и неустойки – 2 796,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.



Суд:

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Цахилов Тимур Энвер-Османович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ