Решение № 2А-5106/2017 2А-5106/2017~М-4352/2017 М-4352/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-5106/2017

К делу № 2а-5106/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 07сентября 2017года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А..,

При секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог за 2012г.

Административный истец указывает, что согласно Налоговому Кодексу РФ административному ответчику были направлены налоговое уведомление № 1282214 от 15.04.2013 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год за автомобиль ВАЗ 2103 в сумме 473 рубля 33 копейки со сроком оплаты до 01.11.2013 года, впоследствии - Требования № 547581 по состоянию на 22.01.2014 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 473,33 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 10,67 рублей; требование №2283 по состоянию на 02.07.2016 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 2093,50 рублей; требование №296238 по состоянию на 07.02.2015 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 208,49 рублей. Требования в добровольном порядке ФИО1 не исполнил. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 2 348,33 рубля, пени по транспортному налогу-2657,56 рублей.

Представитель административного истца ФИО3 по доверенности от 23.12.2016 г. № 06-09/7 в судебном заседание поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствии при участии представителя ФИО4

Представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности от 05.09.2017 года возражал против удовлетворения административного искового заявления. Просил в иске отказать, ссылаясь на доводы изложены в письменных возражениях.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии пунктом1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик в 2012году являлся владельцем транспортных средств: ВАЗ-2103 и ИФА -50.Налоговым органом, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2012 г. в сумме 473 рубля 33 копейки за автомобиль ВАЗ-2103и 1875 рублей за автомобиль ИФА-50.

В соответствии со ст.ст. 14, 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог, налог на имущество физических лиц относятся к региональным налогам и сборам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Поскольку обязанность надлежащим образом исполнена не была, в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены Требование № 547581 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22.01.2014 года и Требование № 547582 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22.01.2014 года однако указанные требования не были исполнены ответчиком.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания транспортного налога за 2012 г. и пени за период с 1 ноября 2013 года по дату подачи в суд административного искового заявления.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 статьи 52 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области было сформировано налоговое уведомление № 704704 от 12.04.2013 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год за автомобиль ИФА 150 в сумме1875 рублей со сроком оплаты до 01.11.20103 года.

Заказное письмо, содержащее налоговое уведомление № 704704 от 12.04.2013 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год за автомобиль ИФА 50 в адрес налогоплательщика не направлялось, а Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области в материалы дела никаких документов, подтверждающих факт направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления № 704704 от 12.04.2013 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год не предоставила.

Следовательно, при отсутствии сведений о вручении (направлении) ФИО1 налогового уведомления № 704704 от 12.04.2013 года у последнего не возникло обязанности по уплате транспортного налога за 2012 год за автомобиль ИФА 50.

Недоимка по транспортному налогу за период, в котором налоговое уведомление не направлялось, не может быть взыскана в судебном порядке.

В связи, с чем пеня на недоимку по транспортному налогу за 2012 год за автомобиль ИФА 50 также не подлежит начислению.

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области о взыскании с ФИО5 задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год и пени за автомобиль ВАЗ 2103 не подлежат удовлетворению в виду следующего:

- в соответствии с действующей редакцией главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Областного закона «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» № 843-ЗС от 10.05.2012 года и на основании удостоверения БК № 0670237 ФИО1 имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», которые установлены для ветеранов боевых действий.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области уведомлена о факте наличия у ФИО5 льгот на оплату транспортного налога, что подтверждается Ответом на обращение № 10-23/22357 от 18 сентября 2014 года, направленного Инспекцией в адрес ФИО1

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2348,33 рубля и пени в сумме 2657,56 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2017 года.