Постановление № 5-796/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-796/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ<данные изъяты>

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Горбашева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6 - <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шлыков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> магазине «СпортМастер» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно рубашки поло стоимостью 1185 рублей 59 копеек без учета НДС.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шлыков ФИО8 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами, заявлением ФИО4, объяснениями свидетелей, товарными накладными, актом выборочной инвентаризации в магазине Спортмастер, актом.

Действия ФИО1 ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, <данные изъяты>, в отсутствии внимания посторонних лиц, похитил имущество из магазина «СпортМастер» - рубашки поло стоимостью 1185 рублей 59 копеек без учета НДС.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО11, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению административных правонарушений в области охраны собственности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - рубашку поло стоимостью 1185 рублей 59 копеек без учета НДС, оставить по принадлежности в магазине «СпортМастер».

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Расчетный счет - 40№

Банк: отделение Самара

БИК 043601001

ИНН получателя 6317021970

КПП 631601001

КБК 18№

ОКТМО 36740000

ФИО2: 683

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Назначение платежа: ОПЛАТА ШТРАФА отдел полиции №

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 ФИО13 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.В. Горбашева