Апелляционное постановление № 22К-712/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 3/2-39/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 августа 2025 г.

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Верховного Суда РСО-А ...8,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2,

с участием прокурора ...7,

обвиняемого ...1, посредством системы видеоконференц-связи,

следователя ...3,

защитника - адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...4 на постановление Промышленного районного суда ... РСО-А от ..., по которому:

...1, родившемуся ... в ... РСО-А, гражданину РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящему не имеющему основного места работы, не судимому, зарегистрированному по адресу: РСО-А, ..., проживающему по адресу: РСО-А, ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до ... включительно, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом расследования ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

... в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток.

Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-А ... указанная мера пресечения продлена на 2 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до ... включительно.

В апелляционной жалобе защитник ...4, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене.

В обоснование апелляционной жалобы, защитник указывает, что обвиняемый ...1 был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку следователь не уведомил адвоката ...4, защищающего его права и интересы по соглашению, о дате и времени судебного заседания. ...1 был навязан без его согласия иной защитник, который принял формальное участие в судебном заседании.

Указывает на то, что ...1 фактически задержан не позднее 14 часов 00 минут ..., судебное заседание по решению вопроса об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу было начато в 14 часов 30 минут ..., постановление вынесено и оглашено в 15 часов 15 минут, .... Поэтому считает, что ходатайство органа расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено после истечения, предусмотренного ст. 91,92 УПК РФ, 48-ми часового срока задержания.

На основании приведенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое решение, которым отказать в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1

В возражениях на апелляционную жалобу защитника старший помощник прокурора ... РСО-А ...5 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Изучив материалы судебного производства, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения это срок может быть продлен судьей районного суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ...1 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы.

Проведение следственных действий, указанных в ходатайстве органа расследования является очевидным для завершения предварительного расследования по делу, а на их проведение потребуется дополнительный срок не менее двух месяцев.

При этом, основания по которым в отношении обвиняемого ...1 была избрана самая строгая мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняют свое значение, поскольку ...1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, за совершение которого уголовным законом предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет.

Согласно разъяснению, данному в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", если приглашенный обвиняемым, защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, то следователь в силу ч. 3 статьи 16 и ч. 4 ст. 50 УПК РФ принимает меры по назначению защитника.

В соответствии с этими разъяснениями в судебном заседании было обеспечено участие защитника ...6, а как следует из протокола судебного заседания, заявление об отводе защитника ...6 от обвиняемого ...1 не поступало.

При этом, доводы защитника ...4 о формальном участии адвоката ...6, суд не принимает во внимание, поскольку считает их надуманными.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из протокола задержания, ...1 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ, ... в 00 часов 20 минут.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ, моментом фактического задержания признается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ...1 был допрошен в качестве подозреваемого ... в период времени с 21 часа 45 минут по 23часа 10 минут в помещении ОП ... УМВД РФ по ..., РСО-А. Таким образом, ..., он был доставлен в отдел полиции и фактически лишен свободы передвижения.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Поэтому, истечение срока содержания ...1 под стражей 03 месяца 28 суток приходится на ..., включая и эти сутки.

Поскольку данная ошибка в исчислении даты окончания срока содержания обвиняемого ...1 может быт устранена судом апелляционной инстанции, в обжалуемое постановление следует внести соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда ... РСО-А от ..., которым ...1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до ... включительно, изменить.

Указать о продлении срока содержания под стражей ...1 на срок 2 (два) месяца, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до ... включительно.

В остальном обжалуемое постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...4 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...8