Приговор № 1-284/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

копия дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время, сел на водительское сиденье автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком № RUS, завел двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут в пути следования около <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком № RUS, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД обнаружили, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, и слабая реакция зрачков на свет. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 в соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор № от ДД.ММ.ГГГГ, он отказался, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что о том, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, он не знал. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, штраф не оплатил. Его водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он находился в Казани по работе. В город приехал на автомашине «<данные изъяты>», с государственным номером № регион. Примерно в 01 час он забрал знакомого по имени Айрат с <адрес> с его знакомыми. У <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которых он предъявил им водительское удостоверение, документы на машину. Далее сотрудники ГИБДД, проверив по базе данных, пояснили, ему, что он ранее лишен водительского удостоверения. После чего ему сотрудник ГИБДД предложил пройти к его служебной автомашине для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор», на что он согласился, однако от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался, так как не хотел проходить медицинское освидетельствование. Потом сотрудники ГИБДД предложили ему проехать с ними в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, он также в присутствии понятых отказался ехать с ними, считая в этом нет необходимости, так как был трезв, к тому же не было смысла, так как выяснилось, что он уже был лишен прав на управление транспортом. Далее сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы, в которых он расписался. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок которого еще не истек, он не признает.

Однако вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В частности, показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1, инспектора дорожно - патрульной службы 1 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов нес службу в экипаже патрульного автомобиля № № регион по <адрес>. Во время патрулирования они с помощью громкоговорящего устройства (СГУ) остановили подозрительную автомашину «<данные изъяты>» с государственным номером № регион по адресу: <адрес>. Он представился водителю, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомашину, а также документы, удостоверяющие личность. Водитель предоставил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство о регистрации на транспортное средство, по документам автомашина принадлежала Свидетель №2. У данного водителя имелись внешние признаки опьянения, а именно: резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 тот факт, что он управлял транспортным средством, не отрицал. Далее были приглашены молодые люди в качестве понятых для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в их присутствии ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, а сам ФИО1 от подписи отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он также в присутствии понятых отказался, о чем был составлен соответствующий документ. В дальнейшем при проверке ФИО1 через базы данных было установлено, что в 2019 году он был лишен права управления транспортным средством, и на момент, когда он был задержан ими за управлением автомашины в состоянии опьянения, он еще считался лицом, подвергнутым к наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Автомашина была помещена на специализированную стоянку, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято, сам он доставлен в ОП № «<адрес>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при освидетельствовании мужчины, им оказался ФИО1. В качестве понятого сотрудники ГИБДД пригласили еще одного мужчину. Им разъяснили права и обязанности понятых. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, так как у него имелись признаки опьянения, в частности, покрасневшие глаза, его внешний вид и поведение, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, в котором расписались они, как понятые, а также ФИО1 Далее в их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте для установления факта употребления алкогольных напитков, на что он отказался. После чего сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также в присутствии их отказался, о чем был также составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, также и ФИО1 Замечаний к протоколам ни от кого не поступило.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, о том, что она является собственником автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион. Ею управляет только ФИО1, который вписан в страховой полис. О том, что ее муж ФИО1 был ранее лишен водительского удостоверения, она не знала, узнала на днях от самого ФИО1 (л.д. 62-63);

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным старшим ИДПС 1 взвода 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.4);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 (л.д.5);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 (л.д.6);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 (л.д.7);

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 (л.д.8);

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым задержан автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион (л.д.9);

Справкой по задержанию водителя, управлявшего ТС без водительского удостоверения, составленной в отношении ФИО1 (л.д.10);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, находящаяся по адресу: <адрес>. Фототаблицей к данному протоколу. Осмотренная автомашина передана ФИО3 на ответственное хранение (л.д.11-12, 13, 70);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, составленные в отношении ФИО1: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; справка по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Все осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-68, 69);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей (л.д.23-24);

Ответом на запрос, поступившим из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что водительское удостоверение серия: 12 07 №, категория «А,В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением РЭО ГИБДД МО МВД «<адрес>» Республики <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Лишение права управления транспортными средствами: на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами не исчисляется в связи с неисполнением лицом постановления суда в части сдачи (подачи заявления об утере) водительского удостоверения в подразделение ГИБДД, штраф не оплачен. По протоколу об административном правонарушении №27 от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.28).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит нахождение на иждивении подсудимого троих детей, двое из которых являются малолетними, один-несовершеннолетним, а также совместно проживающей с ним падчерицы ФИО6, являющейся инвалидом 1 группы с детства, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева