Решение № 2-1839/2018 2-1839/2018~М-1504/2018 М-1504/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1839/2018

Дело№ 2-1839/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Пономаревой К.А.,

с участием представителя истицы Дубовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетнего В.М.М., кФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1, выступающая в интересах несовершеннолетнего В.М.М., обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3662740 руб. 00 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2007 г. по 30.06.2018 г. в размере 135621 руб. 73 коп.

Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.07.2017 г. в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего В.М.М.., постановлено, в том числе,: - считать заключенным основной договор уступки прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года между ФИО3, от имени которого действует законный представитель ФИО1, иБобковымМ.А. с момента вступления в законную силу данного решения Фрунзенского районного суда г. Иваново; - «Сторона-1» и «Сторона-2» определили стоимость уступки прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года в сумме, равной 3662 740 руб.; - денежныесредства, указанные в п. 6 настоящего договора, передаются «Стороной-2» «Стороне-1» в течение пяти суток со дня вступления в законную силу вышеуказанного решения Фрунзенского районного суда г. Иваново. Денежныесредства передаются перед подписанием настоящего Договора «Сторонами». Таким образом, ФИО2 обязан был выплатить ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 3 662 740 руб. 00 коп. в течение пяти суток со дня вступления решения суда в законную силу, а именно с 26.12.2017 г. по 31.12.2017 г. включительно. Однако ответчик от исполнения данной обязанности уклонился и до настоящего времени денежные средства не выплачены. С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 309, 31, 314 ГК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положенийст.395ГКРФза период с 31.12.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 135 621 руб. 73 коп., согласно письменному расчету, представленному суду.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы адвокат Дубова Ю.Б., суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истице не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направляемая судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция вручена ответчику лично под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей13 ГПКРФвступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территорииРоссийскойФедерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным СудомРФв Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.07.2017 г. исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего В.М.М.., к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора уступки прав требований были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего В.М.М.., о признании предварительного договора недействительным отказано. Данным решением суда постановлено:

- ОбязатьБ.М.АБ. - «Сторона - 2» заключить с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, - «Сторона-1» договор уступки прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года на следующих условиях:

1. «Сторона-1» после исполнения «Стороной-2» обязательств по выплате «Стороне-1»денежныхсредств, определенных в качестве цены настоящего Договора, уступает «Стороне-2» права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Пума», именуемым «Застройщик» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, именуемым «Дольщик», зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 04 августа 2015 года, номер регистрации № на условиях, предусмотренных предварительным договором от 05 сентября 2016 года и являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

2. Предметом договора участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Пума», именуемым «Застройщик» и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1, именуемым «Дольщик» является обязательство «Застройщика» своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом на пересечении улиц Красных Зорь и ФИО5 в городе Иваново (2 этап строительства), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4539 кв.м., расположенном по адресу: <...> (далее по тексту «Объект недвижимости (жилой дом)» и после получения разрешения на ввод «Объекта недвижимости (жилого дома)» в эксплуатацию передать «Дольщику» трехкомнатную квартиру № (строительный номер по проекту), расположенную на седьмом этаже «Объекта недвижимости (жилого дома)», проектной общей площадью 85,18 кв.м. (с учетом лоджии), (окончательная общая площадь квартиры определяется по техническому паспорту жилого помещения после его составления дольщиком с учетом площади лоджии), входящая в «Объект недвижимости (жилой дом) (далее по тексту «Объект долевого строительства») по акту приема-передачи, а «Дольщик» обязуется уплатить 3662 740 (три миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей и принять «Объект долевого строительства» при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию «Объекта недвижимости (жилого дома)» в течение семи рабочих дней с момента получения соответствующего сообщения «Застройщика» о готовности «Объекта долевого строительства» к передаче.

3. Свои обязательства по оплате цены договора участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года в сумме 3662 740 (три миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей В.М.М.. в лице его законного представителя ФИО1 исполнила в полном объеме.

4. «Объект долевого строительства» имеет планировку в соответствии с Приложением № 1, заверенная «Застройщиком» копия которого в качестве приложения к предварительному Договору была вручена «Стороне-2», в связи с чем, имеется в ее распоряжении.

5. Описание технического состояния «Объекта долевого строительства», которому он должен соответствовать:

- Планировка внутреннего пространства квартиры согласно проекту;

- Выполнено остекление окон стеклопакетами ПВХ, лоджия согласно проекта застеклена;

- Водопровод и канализация выведены стояками в квартиру; установлены счетчики без разводки;

- Установлена входная дверь по проекту;

- Выполнена стяжка полов;

- Выполнены перегородки по проекту;

- Выполнен ввод в квартиру электроэнергии с разводкой по квартире по проекту;

- Малярные работы и сантехника отсутствуют;

- Выполнена заделка рустов;

- установлены радиаторы тепла согласно проекта.

Проектная декларация размещена на сайте http://pkf-puma.com.

6. «Сторона-1» и «Сторона-2» определили стоимость уступки прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года в сумме, равной 3662 740 (три миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей.

7.Денежныесредства, указанные в п. 6 настоящего Договора, передаются «Стороной-2» «Стороне-1» в течение пяти суток со дня вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Иваново по гражданскому делу по иску ФИО1, как законного представителя В.М.М.., кБобковуМ.А. о понуждении к заключению основного договора.Денежныесредства передаются перед подписанием настоящего Договора «Сторонами».

8. В случае неисполнения «Стороной-2» своих обязательств по передаче «Стороне-1»денежныхсредствв течение пяти суток со дня вступления решения Фрунзенского районного суда г. Иваново в законную силу, «Сторона-1» вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от Договора уступки прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года. О своем намерении отказаться от настоящего Договора «Сторона-1» направляет «Стороне-2» по адресу: <...><адрес>, письменное извещение (сообщение). Отправка извещения (сообщения) является достаточным доказательством для прекращения взаимных обязательств сторон.

9. Настоящий договор при его исполнении «Сторонами» подлежит подписанию «Стороной-1» и «Стороной-2», а также обязательной процедуре государственной регистрации в установленном законом порядке.

10. Расходы по государственной регистрации настоящего Договора несет «Сторона-2».

Установить, что основной договор уступки прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 82/2015 от 23 июля 2015 года между ФИО3, от имени которого действует законный представитель ФИО1, иБобковымМ.А. считается заключенным с момента вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Иваново по гражданскому делу по иску ФИО1, как законного представителя В.М.М.., кБобковуМ.А. о понуждении к заключению основного договора и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25.12.2017 г. решение суда от 27.07.2017 г. оставлено без изменения.

Данные обстоятельства установлены приведенным выше решением суда и в силуст.61 ГПКРФобязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, вновь не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1статьи307ГКРФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1статьи408ГКРФ).

Как следует из показаний представителя истицы ФИО2 от исполнения обязанности по возврату истице вышеуказанной денежной суммы уклонился и до настоящего времени денежные средства истице не выплачены.

Следовательно, согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования ФИО1., действующей в интересах несовершеннолетнего В.М.М.., к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 3662740 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениямст.395ГКРФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истице денежных средств в размере 3662740 руб. 00 коп. до настоящего времени, суд полагает обоснованным, заявленное исковое требование о взыскании процентов, согласно положениямст.395ГКРФ.

Истицей представлен суду расчет процентов пост.395ГКРФ, согласно которому размер процентов составит:

- задолженность 3662740 руб. 00 коп.; период просрочки с 31.12.2017 г. по 11.02.2018 г.; 43 дня: 3662740 руб. х 43 дня х 7,75% / 365 = 33441 руб. 32 коп.;

- задолженность 3662740 руб. 00 коп.; период просрочки с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.; 42 дня: 3662740 руб. х 42 дня х 7,50% / 365 = 31609 руб. 95 коп;

- задолженность 3662740 руб. 00 коп.; период просрочки с 26.03.2018 г. по 30.06.2018 г.; 97 дней: 3662740 руб. х 97 дней х 7,25% / 365 = 70 570 руб. 46 коп;

Суд согласен с этим расчетом, представленным истицей и полагает обоснованными требования истицы о взыскании процентов, исходя из положенийст.395ГКРФ,за указанный период в сумме 135 621 руб. 73 коп.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истице уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 27192 руб. 00 коп.

Принятые судом обеспечительные меры по настоящему иску, согласно определению Фрунзенского районного суда г. Иваново на основании положений ст. 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетнего В.М.М., кФИО2, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетнего В.М.М., денежную сумму в размере 3662740 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 135621 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27192 руб. 00 коп.

Меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново об обеспечении иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2018 года

Судья: /С.К. Орлова/