Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-684/2019

Дело №2-684/19


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 мая 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «ТГК-14», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита», ООО «РУЭК-ГРЭС» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме истца зарегистрированы мать ФИО2 и брат ФИО3 Стороны не могут договориться о порядке оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного, ФИО1 просил определить порядок уплаты долга, определить порядок оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, обязать ответчиков заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» ФИО4 представила возражения на исковое заявление, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РУЭК-ГРЭС» ФИО5 представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований об определении порядка оплаты не возражала, требования о разделе задолженности, сложившейся за прошлое время полагала не основанными на законе.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Водоканал-Чита» ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, наниматель жилого помещение и бывшие члены его семьи, вправе требовать от управляющей организации и от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ними отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующих документов. В противном случае, каждый из проживающих будет лишен возможности исполнять надлежащим образом обязанность по внесению оплаты предоставляемых услуг. При этом судом учитывается, что неисполнение обязанности по оплате одним из проживающих в жилом помещении, не должно препятствовать надлежащему исполнению обязанностей другого.

В жилом помещении зарегистрированы три человека.

При таких обстоятельствах, доля ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3 в оплате коммунальных услуг и оплате жилого помещения составит 1/3 от суммы начислений за соответствующие платежи у каждого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части определения порядка оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», ООО «РУЭК-ГРЭС» каждое в отдельности, должны заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные договоры на внесение платы за коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Оснований для понуждения организаций, поставляющих коммунальные ресурсы, к разделу дога, сложившегося за прошлое время у суда нет, поскольку установленный решением суда порядок оплаты действует с момента вступления решения суда в законную силу и распространить действие настоящего решения на прошлое время невозможно.

В то же время истец не лишен права взыскать часть фактически понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «ТГК-14», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита», ООО «РУЭК-ГРЭС» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>, определив долю ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 у каждого от суммы начислений за соответствующие платежи.

Обязать ПАО «ТГК-14», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита», ООО «РУЭК-ГРЭС» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

В удовлетворении требований ФИО1 о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 г.