Постановление № 5-137/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что .... ФИО1, находясь по адресу: ... районе рынка Шайба, громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ...., согласно которому ... 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ... районе рынка ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил хулиганские действия;

- протоколом об административном задержании ...., согласно которому ФИО1 был задержан ....;

- рапортами сотрудников полиции от ....

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением представителю власти.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья