Решение № 2-766/2018 2-766/2018~М-722/2018 М-722/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-766/2018

Дело № 2-766/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (АО) обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887604,42 руб., просроченных процентов в размере 2480,43 руб., процентов по просроченной задолженности в размере 3307,24 руб., пени по просроченной задолженности в размере 135605,28 руб., пени по просроченным процентам в размере 52884,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1150000 рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору была снижена до 17% годовых. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ББР Банк (АО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ББР Банком (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1150000 рублей под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами согласно графику платежей; при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов взимается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п. 12 кредитного договора). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору процентная ставка изменена на 17% годовых (л.д. 7-14, 38-47). Во исполнение договора денежные средства в сумме 1150000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 98-103).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уточненному исковому заявлению и представленному расчету, основной долг по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 887604,42 руб., просроченные проценты - 2480,43 руб., проценты по просроченной задолженности - 3307,24 руб., пени по просроченной задолженности - 135605,28 руб., пени по просроченным процентам - 52884,74 руб., общая сумма задолженности – 1081882,11 руб. (л.д. 92-96).

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 29-32), однако ФИО1 достаточных мер к погашению задолженности не предпринял, задолженность в полном объеме не погасил.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ББР Банка (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что уменьшение ББР Банком (АО) заявленных исковых требований обусловлено добровольным частичным погашением задолженности ответчиком, суд в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13733,43 руб., исходя из размера первоначально заявленных требований.

Всего с ФИО1 в пользу ББР Банка (АО) подлежит взысканию 1095615 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ББР Банка (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ББР Банка (акционерное общество) основной долг по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887604 рубля 42 копейки, просроченные проценты в размере 2480 рублей 43 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 3307 рублей 24 копейки, пени по просроченной задолженности в размере 135605 рублей 28 копеек, пени по просроченным процентам в размере 52884 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13733 рубля 43 копейки, всего взыскать 1095615 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.