Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-710/2017

№ 2-710/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Астраханской области об установлении факт принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факт принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата><ФИО>1 признан недееспособным. Постановлением Министерства социального развития и труда Астраханской области от <дата><номер> над <ФИО>1 установлена опека, она назначена опекуном. На основании договора купли-продажи от <дата> она, являясь законным опекуном и внучкой <ФИО>1, приобрела в собственность дедушки однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м. <дата><ФИО>1 умер. В наследственное имущество после смерти <ФИО>1 входит спорная квартира. Указывает, что фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, вступила во владение и пользование квартирой, несет бремя содержания наследственного имущества, является единственным наследником, других наследником не имеется. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на данную квартиру.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Астраханской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 п.2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата><ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, признан недееспособным.

На основании постановления Министерства социального развития и труда Астраханской области <номер>-о от <дата> над недееспособным <ФИО>1 установлена опека, опекуном назначена его внучка ФИО1

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

<дата> ФИО1, действующей за <ФИО>1 на основании вышеуказанного постановления как законный опекун, приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м.

<ФИО>1 на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

<дата><ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры.

Между тем, ФИО1 в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку фактически приняла наследство.

По сведениям НО «Нотариальная палата Астраханской области (ассоциация)» от <дата> наследственное дело к имуществу <ФИО>1, умершего <дата>, не значится. Иных наследников к имуществу умершего <ФИО>1, помимо истца, не имеется.

ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1, поскольку до настоящего времени проживает в квартире, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет необходимый ремонт. Несла расходы по организации похорон <ФИО>1, поминальных обедов, что подтверждается договором <номер> на оказание услуг по изготовлению и установки надгробных памятников от <дата>, квитанцией-договором на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений от <дата>, квитанцией-договором на ритуальные принадлежности и услуги от <дата>, товарными чеками на покупку продуктов на поминальные обеды. С момента смерти требований на наследственное имущество от третьих лиц и иных наследников не поступало.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что наследников предыдущих очередей, претендующих на наследство после смерти <ФИО>1 не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.