Решение № 2-580/2021 2-580/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-580/2021

УИД 68RS0013-01-2021-000793-67

Гр. дело № 2-580/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - ФИО2,

представителя ответчика АО « Тамбовская сетевая компания» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании незаконным не направление письменного ответа на заявление, признании незаконным бездействие по невыполнению задач по обеспечению электроэнергией, компенсации морального вреда, к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» о признании незаконным бездействия по не проведению работ по обеспечению транспортировки электроэнергии, обязании установить новый корпус прибора учёта, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее АО «ТОСК») о признании незаконными бездействия по не направлению ему письменного ответа на заявление от 30.11.2020, по не подключению квартир № ... к линии электроснабжения по заявлению собственника, по не замене прибора учёта электроэнергии в вышеуказанных квартирах, обязании заменить прибор учёта электроэнергии в квартирах № ..., признании незаконным бездействие по не замене самовольно вскрытого и разгерметизированного корпуса прибора учёта электроэнергии в квартире № ... и обязать заменить указанный корпус, взыскать моральный вред в сумме 10000 рублей и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО1 определением Мичуринского городского суда от 21.04.2021 к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве соответчиков ОАО «Тамбовводтранс», АО «Тамбовская сетевая компания» и администрация г. Мичуринска (т. 1 л.д.26, 37).

В судебном заседании от 09.06.2021 ФИО1 в устной форме поддержал исковые требования к АО «ТОСК» и АО «Тамбовская сетевая компания» (далее АО «ТСК), иск к остальным ответчикам не поддержал (т.1 л.д. 210-213).

22.06.2021, окончательно уточнив круг ответчиков, и исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать незаконными бездействия Мичуринского отделения АО «ТОСК» по не направлению ему письменного ответа на заявление от 30.11.2020, по невыполнению задач по обеспечению качественной электроэнергией до приборов учёта электроэнергии в квартиры № ..., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Признать незаконными бездействия Мичуринского филиала АО «ТСК» по не проведению работ по обеспечению качественной и надежной транспортировке электроэнергии по электрическим сетям к потребителям квартир с непосредственным подключением индивидуальных электрических вводов к приборам учёта электроэнергии квартир № ..., с составлением акта ввода в эксплуатацию приборов учёта согласно действующему законодательству РФ, а так же техническим регламентам для данного вида работ, с наличием допуска у лица, осуществляющего указанные виды работ и полномочий по составлению акта ввода. Признать незаконными действия АО «ТСК», как лиц, получившим направленное в письменном виде заявление от 28.09.2017 по самовольному снятию пломб с корпуса прибора учёта электроэнергии квартиры № ... в отсутствие и без согласия истца и обязать ответчика установить новый корпус прибора учёта электроэнергии к указанной квартире с составлением акта ввода в эксплуатацию прибора учёта, согласно действующему законодательству РФ, а так же техническим регламентам для данного вида работ, с наличием допуска у лица, осуществляющего указанные виды работ и полномочий по составлению акта ввода, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в его собственности находятся квартиры № ... Договоры электроснабжения на вышеуказанные квартиры действующие, обязанность по исполнению которых в силу действующего законодательства в сфере электроэнергии возложены на АО «ТОСК», для реализации задач, указанным Обществом по продаже электроэнергии и получения её потребителем, обязано организовать с сетевой организацией АО «ТСК» взаимодействие для обеспечения качественной и надежной транспортировке электроэнергии по электрическим сетям потребителям.

Ответственные должностные лица АО «ТСК» самовольно, без объяснения причин в 2017 году отключили и похитили общий ввод с уличной опоры № 13 в жилой дом № ... где в настоящее время проводится ремонт. В связи с данными обстоятельствами истец обратился с заявлением 18.08.2017 в АО «ТСК» о согласовании замены ввода в вышеуказанный жилой дом. Согласно ответу от 08.09.2017 АО «ТСК» согласовало подключение ввода в квартиру № ... данного жилого дома, 13.10.2017 произведено опломбирование прибора учёта. Однако в апреле 2019 года во время замены муниципальной линии электропередачи работниками АО «ТСК» был самовольно, без извещения истца, демонтированы пломбы со щитка учёта электроэнергии, электрический ввод в квартиру № ... и самовольно перенесен на иное место и снова проведена опломбировка прибора учёта и корпуса. 16.04.2019 он в очередной раз обратился с письменным заявлением в АО «ТОСК» о восстановлении электроснабжения квартир, принадлежащих ему на праве собственности по вышеуказанному адресу, на что ответа не последовало. 30.11.2020 истец вновь обратился в Мичуринский филиал АО «ТОСК», обязанному организовать с сетевой организацией АО «ТСК» взаимодействие для обеспечения качественной и надежной транспортировки электроэнергии потребителям, однако ответчик в нарушение требований ст. 2,5,12 Федерального закона № 59 ФЗ от 21.04.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждане РФ, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, не предприняло должные меры и не направило истцу письменный ответ на данное заявление. Ссылаясь на ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, истец заявил к АО «ТОСК» и АО «ТСК» вышеуказанные исковые требования (т.1 л.д. 227-228).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, представив суд письменные возражения (т. 1 л.д. 230-236), в судебном заседании пояснил, что ФИО1, ссылаясь на Федеральный закон от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» считает, что АО «ТОСК» обязано в течение тридцати дней письменно предоставить ему ответ на его заявление от 30.11.2020. Но АО «ТОСК» на указанное заявление подготовило ему ответ.31.12.2020 почтой России письмо направлено ФИО1 по адресу, указанному в заявлении. При этом представитель ответчика считает, что Федеральный закон №59-ФЗ не распространяется на АО «ТОСК», так как Общество является коммерческой организацией, а данный Закон устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, а соответственно не выполнение АО «ТОСК» требований указанного закона не может подтверждать факт бездействия АО «ТОСК».

Так же представитель ответчика пояснил, что в АО «ТОСК», для оплаты потребителем электроэнергии в жилых помещениях №... открыты лицевые счета. В отношении жилого помещения ... - на имя ФИО1, отношении жилого помещения №... лицевой счет открыт на ФИО4 ... АО «ТОСК», не имеет сетевого оборудования, при помощи которого осуществляется переток электроэнергии до конечных потребителей.

Для поставки электрической энергии потребителям АО «ТОСК» заключен с АО «ТСК» договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 30.12.2005, которым предусмотрено, что АО «ТСК» обязуется оказывать АО «ТОСК» услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «ТСК» на праве собственности и (или) ином установленном законом основании, а АО «ТОСК» обязуется оплачивать услуги АО «ТСК» в порядке, установленном Договором. Этим же договором предусмотрено, что АО «ТСК» обязано обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, то есть из указанного следует, что на АО «ТСК» возложена обязанность обеспечивать надежность и качество поставляемой электроэнергии потребителям.

После обращения ФИО1 с заявлением от 30.11.2020 АО «ТОСК» с АО «ТСК» велась переписка по вопросу возобновления подачи электроэнергии и установки приборов учета.

02.04.2021 организован выезд работников АО «ТОСК», АО «ТСК» и потребителя ФИО1 по адресу ул. ... После проведенного обследования принято решение, что АО «ТСК» возобновит подачу электроэнергии в жилые помещения ... и на фасаде дома установит приборы учета электроэнергии для учета потребляемой электроэнергии в жилых помещениях ... АО «ТСК» приступит к работам сразу же после предоставления ФИО1 чертежей по месту установки приборов учета электроэнергии.

В апреле 2021 АО «ТСК», в жилых помещениях ... на фасаде дома установило приборы учета. Подключение же жилых помещений к энергоснабжению, невозможно было осуществить, в связи с тем, что собственник помещений ФИО1 уехал с места проведения работ.

На 17.05.2021 на 10.00. с ФИО1 было согласовано подключение к энергоснабжению жилых помещений ... а также ввод в эксплуатацию приборов учета, установленных в указанных помещениях. Дата и время проведения работ согласовывалась в судебном заседании. ФИО1 на указанные мероприятия не явился, соответственно подключение и ввод приборов учета электроэнергии в эксплуатацию не состоялся.

07.06.2021 в адрес ФИО1 направлено письмо о том, что 17.06.2021 в 10 часов работниками АО «ТСК» и АО «ТОСК» будут производиться: подключение квартир №... расположенных в доме ... к сетям сетевой организации; вводить в эксплуатацию приборы учета электроэнергии, установленные для учета потребления электроэнергии в квартирах ...; проверку прибора учета, установленного для учета потребления электроэнергии в квартире №..., предлагается в указанное время и дату явиться по адресу ... 17.06.2021, АО «ТСК», в присутствии представителей АО «ТОСК», потребителя ФИО1, произвело подключение жилых помещения №... к энергоснабжению и ввело в эксплуатацию приборы учета электроэнергии, установленные для учета потребления электроэнергии в жилых помещениях ...

Таким образом, со стороны АО «ТОСК» отсутствует бездействие, напротив действия АО «ТОСК» были направлены на скорейшее восстановление электроснабжения в жилых помещениях, установку в них приборов учета и ввод их в эксплуатацию.

Так же представитель ответчика считает, что ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов, так как само по себе признание незаконным бездействий АО «ТОСК» не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав или законных интересов ФИО1, при наличии факта получения ответа АО «ТОСК» на заявление от 30.11.2020 и факта подключения жилых помещений к энергоснабжению.

Представитель ответчика АО «Тамбовская сетевая компания» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с марта 2019 года ФИО1 направлялись извещения, где указывались дата и время для обеспечения доступа сотрудникам АО «ТСК» к расчётным приборам учёта электроэнергии для проведения инструментальной проверки схемы учета, так же предлагалось согласовать предполагаемую дату самому потребителю, однако ФИО1 в назначенное время к дому № ... не явился, с заявлением о согласовании другого времени не обращался, о чем должностными лицами АО «ТСК» составлялись соответствующие акты. Поэтому только бездействие самого истца послужили причиной не подключения принадлежащих ему квартир к электроснабжению. Что касается прибора учета электроэнергии, который подключен к квартире № ... то он является исправным. Сетевая компания производит замен счетчиков только при окончании срока поверки и неисправности прибора. В остальных случаях потребитель приобретает прибор учёта за свой счёт и обращается с заявкой в сетевую организацию для его установки и опломбировки. При этом указал, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела с истцом в судебном заседании были согласованы дата и время для подключения электроэнергии на 17.05.2021, однако ФИО1 в назначенное и согласованное с ним время к дому № ... не явился, без его участия произвести данные действия они не могли, так как в доме нумерация квартир отсутствует. И только 17 июня 2021 года ФИО1 явился в назначенное время, указал какая квартира, где располагается, поэтому все приборы учёта были опломбированы и введены в эксплуатацию, подключена электроэнергия. В отношении прибора учёта электроэнергии квартиры № ... указанного дома ему предлагалось очистить короб от находившихся там засохших пчёл, но потребитель не согласился, настаивая на его замене.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 17.06.2021 работники АО «ТСК» в присутствии сотрудников АО «ТОСК к принадлежащим ему квартирам произвели подключение жилых помещения №... к энергоснабжению и ввело в эксплуатацию приборы учета электроэнергии. От очистки прибора учёта от насекомых, находящихся в коробе электросчётчика квартиры №... сотрудниками АО «ТСК» он отказался, так как подозревает, что в коробе находится какое то вещество, которое привлекает туда пчёл, от укуса которых он может пострадать в случае, если ему потребуется отключить электроэнергию, поэтому настаивает на замене корпуса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1 является собственником квартир № ... (т. 1 л.д. 187-193).

В АО «ТОСК», для оплаты потребителем электроэнергии в жилых помещениях № ..., открыты лицевые счета. В отношении жилых помещений ... - на имя ФИО1, отношении жилого помещения ... лицевой счет открыт на ФИО4 (т. 1 л.д. 243-249).

Для поставки электрической энергии потребителям АО «ТОСК» (Заказчик) заключен с ОАО «ТСК» (Исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 30.12.2005 (далее договор № 1) (т. 2 л.д. 1-12).

Пунктом 1,2 договора № 1 предусмотрено, что ОАО «ТОСК» заключает договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения обязан организовать передачу электроэнергии; потребителей, обратившихся к ОАО «ТОСК» с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность Заказчика урегулировать за счёт Потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

Из пункта 1.3 видно, что исполнитель самостоятельно урегулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети Исполнителя, в том числе потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети Исполнителя до заключения настоящего Договора.

Пунктом 2.1. договора установлено, что АО «ТСК» обязуется оказывать АО «ТОСК» услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «ТСК» на праве собственности и (или) ином установленном законом основании, а АО «ТОСК» обязуется оплачивать услуги АО «ТСК» в порядке, установленном Договором.

Пунктом 3.3.1 договора зафиксировано, что АО «ТСК» обязано обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормами действующего законодательства РФ.

Таким образом, из данного договора № 1 следует, что АО «ТОСК» в интересах потребителей, обязан организовать им передачу электроэнергии, а АО «ТСК» обязано обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки Потребителям.

Согласно договору аренды муниципального имущества № 21/05.03-06 от 02.10.2020 на основании постановления администрации г. Мичуринска от 25.09.2020 № 1465 АО «ТСК» передано во временное владение и пользование недвижимое и движимое муниципальное имущество, предназначенное для оказания потребителям на территории г. Мичуринска Тамбовской области услуг по электроснабжению (т. 1 л.д. 57-59).

ФИО1 в обоснование своих исковых требований предоставил суду ряд заявлений, с которыми он обращался к ответчикам, а именно: заявление на имя начальника МУП «Мичуринские городские электрические сети» от 20.02.2017 и заявление на имя начальника Мичуринского отделения ТОСК от 22.02.2017, в которых о просит сообщить о причине отключения жилого дома № ... ( т.1 л.д. 100-101). В то же время просьбы о восстановлении поставки электроснабжения данные заявления не содержат.

Как видно из заявления ФИО1 от 20.02.2017 он так же обратился в Мичуринское отделение ТОСК с просьбой о переоформлении на его имя договоров на поставку электрической энергии и открытии лицевого счёта для оплаты потребленной электрической энергии (т. 1 л.д. 194).

18 августа 2017 года ФИО1 обратился в АО «ТСК» с заявлением о согласовании замены ввода в жилой дом ... без изменения точки подключения на уличном столбе от воздушной линии электропередач, а так же разрешить замену индивидуального прибора учёта электроэнергии без изменения его местоположения (т. 1 л.д. 195).

Из ответа АО «ТСК» от 08.09.2017 на имя ФИО1 следует, что заявителю требуется в письменном виде согласовать с Мичуринским филиалом АО подключение нового вводного провода, к заявлению должен быть приложен акт выполненных работ (т. 1 л.д. 197).

28 сентября 2017 года ФИО1 обращается с заявлением к директору Мичуринского филиала АО «ТСК», в котором указывает, что в связи с незаконным, вопреки воле собственника, демонтажем вводного привода, просит незамедлительно провести процедуру допуска в эксплуатацию нового прибора учёта электроэнергии квартиры № ... (т. 1 л.д. 198).

Вместе с тем, ФИО1 в уточненном исковом заявлении от 22.06.2021 указывает, что 08.09.2017 ему было согласовано подключение ввода в квартиру № ..., 13.10.2017 проведено пломбирование прибора учёта (т. 1 л.д.227-228). Данный факт так же подтверждается актом обследования узла учёта электроэнергии потребителя № 1334 от 08.09.2017 (л.д.196), представленного истцом. Таким образом, требование ФИО1, изложенное в заявлении от 28.09.2017 АО «ТСК» было исполнено.

Что касается вышеуказанных заявлений ФИО1 от 20.02.2017 и 22.02.2017 с просьбой о получении информации о причине отключения электроэнергии в доме № ... и его доводов, что данной информации было достаточно, чтобы АО «ТСК» и АО «ТОСК» приняло меры к подключению данного дома к источнику электроэнергии, суд отвергает, так как в указанных заявлениях не было прямой просьбы о восстановлении энергоснабжения. Повторно в данные организации ФИО1 в 2017 не обращался. При этом сам факт отсутствия линии электропередач к дому ... в 2017 году не установлен. Напротив, в августе и сентябре 2017 года ФИО1 обращается в АО «ТСК» с просьбой о замене индивидуального прибора учёта электроэнергии, о согласовании замены ввода электроэнергии и нигде не указывает, что линии электропередач отсутствует вовсе.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не усматривает факта бездействий со стороны ответчиков по невыполнению задач по обеспечению электроэнергией, квартир № ... в 2017 году.

Далее, 16 апреля 2019 года ФИО1 обратился в АО «ТОСК» с заявлением, в котором указал, что работниками данной организации и ТСК был снят и полностью демонтирован электрический ввод в жилой дом № ..., просит восстановить электроснабжение в указанный жилой дом.

Данное заявление на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии 19.04.2019 было направлено директору Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» с просьбой сообщить причину отключения и восстановить подачу электроэнергии (т.2 л.д. 55).

На данное письмо начальником ОТЭ Мичуринского филиала АО «ТСК» в АО «ТОСК» были направлены сообщения, из которых следует, что отключение по адресу: ... работниками АО «ТСК» не производилось. Вместе с тем из этих сообщений следует, что по ул. ... производились работы по строительству новых ВЛ в рамках инвестиционной программы. Силами подрядной организации ФИО1 направлялись извещения о проверке приборов учёта в отношении вышеуказанных квартир, однако потребитель игнорирует обращения АО «ТСК». Во время проведения работ подрядной организацией в дому № ... были подключены 2 квартиры отдельными вводами, в том числе предположительно квартира №..., принадлежащая ФИО1 Для восстановления электроснабжения по указанным квартирам ФИО1 необходимо прибыть по данному адресу для определения совместно с представителями АО «ТСК» мест установки выносных пунктов учёта электроэнергии по каждой квартире индивидуально, в связи с тем, что в данных квартирах отсутствуют окна и двери. Вместе с данной информацией в АО «ТОСК» был направлен диск с видеофиксацией дома № ... (т. 2 л.д. 56-57).

Письменная информация о направлении заявления в АО «ТСК» была направлена и в адрес ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом, кассовым чеком о направлении почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, где указано, что письмо получено адресатом 31.05.2019 (т. 2 л.д. 90, 92-94).

В судебном заседании по ходатайству представителя АО «ТОСК» была просмотрена видеозапись, датированная 17.04.2019, их которой видно, что дом № ... представляет собой одноэтажное строение барачного типа, на котором отсутствует кровля, окна, двери, нумерация квартир. На видеозаписи зафиксировано, что в некоторых помещениях имеются обрывки электрических проводов. ФИО1 в судебном заседании при просмотре записи подтвердил, что это действительно дом № ..., его внешний вид соответствует периоду времени, указанному на видеозаписи.

Доводы ответчиков о том, что ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и дате для обеспечения доступа сотрудникам АО «ТСК» для проведения инструментальной проверки схемы учёта, подтверждается представленными доказательствами, а именно уведомлением от 10.04.2019, списком внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком, почтовым конвертом, где указан адрес истца: ... актами о недопуске от 17.04.2019

(т. 2 л.д. 65-71), а так же письмом от 27.02.2019, почтовым уведомлением, согласно которому ФИО1 получил корреспонденцию 02.03.2019 (т. 2 л.д. 90, 92-94).

Вместе с тем, из сообщения администрации г. Мичуринска Тамбовской области, направленного на имя ФИО1 видно, что в соответствии с актом проверки № 928А от 15.05.2019, проведенной с выездом на место и фотофиксацией работниками АО «Тамбовская сетевая компания» и администрации города, электричество было подключено к жилому дому № ... (т. 1 л.д. 203). Данному документу у суда нет оснований не доверять, так как оно подписано компетентным лицом и не оспаривается истцом.

Таким образом, заявление ФИО1 от 16.04.2019 о восстановлении электроснабжения от муниципальной линии электропередач было исполнено 15.05.2019.

Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что к вышеуказанным квартирам не были подключены индивидуальные электрические вводы к приборам учёта электроэнергии по причине не согласования с потребителем времени и места их подключения. При этом самостоятельно произвести подключение этих приборов сотрудниками АО «ТОСК» не представляется возможным в связи с тем, что в данном доме нумерация квартир отсутствует.

30.11.2020 ФИО1 обратился с заявлением на имя директора Мичуринского АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о восстановлении линии электропередачи к дому ... к принадлежащим ему квартирам с уличных опор, замене приборов учёта с истекшим сроком межповерочных интервалов, замене корпуса на приборе учёта (т. 1 л.д. 4).

07.12.2020 АО «ТОСК» направило в адрес АО «ТСК» заявление ФИО1 для принятия мер по его исполнению. (т. 2 л.д. 13-14)

31.12.2020 АО «ТОСК» дан ответ ФИО1, что технологическое подключение энергопринимающих устройств потребителей осуществляет АО «Тамбовская сетевая компания» (т. 1 л.д. 237-238).

Из письма АО «ТСК» на имя начальника АО «ТОСК» от 30.03.2021 видно, что сотрудниками Мичуринского филиала АО «ТСК» 26.03.2021 произведен осмотр дома № ... Для восстановления электроснабжения к квартирам ... необходимо присутствие потребителя для определения конкретного места по каждой квартире (т. 2 л.д. 16).

В судебном заседании представитель АО «ТОСК» пояснил, что 02.04.2021 был организован выезд работников АО «ТОСК», АО «ТСК» и потребителя ФИО1 по адресу ... После проведенного обследования принято решение, что АО «ТСК» возобновит подачу электроэнергии в жилые помещения ... и на фасаде дома установит приборы учета электроэнергии для учета потребляемой электроэнергии в жилых помещениях ... АО «ТСК» приступит к работам сразу же после предоставления ФИО1 чертежей по месту установки приборов учета электроэнергии. После чего, в апреля 2021 АО «ТСК», в жилых помещениях №... на фасаде дома установило приборы учета. Подключение же жилых помещений к энергоснабжению, невозможно было осуществить, в связи с тем, что собственник помещений ФИО1 уехал с места проведения работ.

ФИО1 в судебном заседании не опроверг данное утверждение.

Согласно п. 801 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В пункте 81 указанного Постановления указано, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил.

Из пояснений ФИО1, а так же из материалов дела следует, что истец не согласовывал своё участие на конкретное время с должностными лицами АО «ТСК» для подключения приборов учёта электроэнергии путём подачи письменной заявки согласно вышеуказанных Правил.

В судебном заседании 14 мая 2021 года с целью урегулирования возникшего спора сторонами было согласованы дата и время подключения электроэнергии к квартирам, принадлежащих истцу, в связи с чем судебное заседание по просьбе сторон отложено (т. 1 л.д. 49-51).

Однако 17.05.2021 в назначенное время ФИО1 по адресу: ... не явился, о чем свидетельствует акт № 441 от 17.05.2021 (т. 1 л.д. 56). Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представлено.

04.06.2021 АО «ТОСК» в адрес ФИО1 было направлено письменное уведомление о том, что 17.06.2021 в 10 часов сотрудниками АО «ТСК» будет производиться подключение квартир ... к сетям и ввод в эксплуатацию приборов учёта электроэнергии, а так же проверка прибора учета кв. № ... по данному адресу (т. 2 л.д. 18).

17.06.2021 вышеуказанное подключение было осуществлено в присутствии ФИО1, что подтверждается соответствующими актами (т. 2 л.д. 43-48).

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными бездействия Мичуринского отделения АО «ТОСК» по невыполнению задач по обеспечению качественной электроэнергией до приборов учёта электроэнергии в квартиры № ... Признании незаконными бездействия Мичуринского филиала АО «ТСК» по не проведению работ по обеспечению качественной и надежной транспортировке электроэнергии по электрическим сетям к потребителям квартир с непосредственным подключением индивидуальных электрических вводов к приборам учёта электроэнергии квартир ..., с составлением акта ввода в эксплуатацию приборов учёта согласно действующему законодательству РФ, а так же техническим регламентам для данного вида работ, с наличием допуска у лица, осуществляющего указанные виды работ и полномочий по составлению акта ввода удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий АО «ТСК», как лиц, получившим, направленное в письменном виде заявление от 28.09.2017 по самовольному снятию пломб с корпуса прибора учёта электроэнергии квартиры № ... в отсутствие и без согласия истца и обязать ответчика установить новый корпус прибора учёта электроэнергии к указанной квартире с составлением акта ввода в эксплуатацию прибора учёта, согласно действующему законодательству РФ, а так же техническим регламентам для данного вида работ, с наличием допуска у лица, осуществляющего указанные виды работ и полномочий по составлению акта ввода, суд приходит к следующему.

Из заявления ФИО1 от 28.09.2017 на имя директора Мичуринского филиала АО «Тамбовская сбытовая компания» видно, что заявитель просит провести процедуру допуска в эксплуатацию нового прибора учёта электроэнергии квартиры № ... (т. 1 л.д. 198).

Как указано в решении выше, ФИО1 в уточненном исковом заявлении от 22.06.2021 указывает, что 08.09.2017 ему было согласовано подключение ввода в квартиру № 8 ... 13.10.2017 проведено пломбирование прибора учёта (т. 1 л.д. 227-228). Данный факт так же подтверждается актом обследования узла учёта электроэнергии потребителя № 1334 от 08.09.2017 (т. 1 л.д. 196), представленного истцом. Таким образом, требование ФИО1, изложенное в заявлении от 28.09.2017 АО «ТСК» было исполнено.

Вместе с тем, основанием для обращения ФИО1 в суд явилось то, что вышеуказанный прибор учета, который с 2017 года находился на световой опоре, в апреле 2019 года ответчиком без его согласия был перенесен на фасад дома № ... при этом по его мнению, был разгерметизирован корпус прибора, сорвана пломба и голографические наклейки. В результате в корпусе в июле 2020 года появились пчёлы.

Разрешая данные исковые требования, судом было установлено, что на основании заключенного с АО «ТСК» договором подряда № 2/877 от 25.09.2018 ОАО «Тамбовводтранс» производило строительство воздушных линий электропередач с установкой новых железобетонных опор и подвеской проводов ВЛ по улицам г. ..., в том числе и по Береговой. Указанные работы выполнялись в рамках реализации инвестиционной программы АО «ТСК» по услуге передачи электрической энергии на 2018-2021 г.г., утвержденной приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 30.11.2018 № 142 (т. 1 л.д. 183-186, 138-182). В ходе замены опор ВЛ, приборы учёта, ранее установленные на опорах ВЛ, в результате демонтажа старых линий электропередачи были перенесены на фасады жилых домов. При этом по сообщению АО «ТСК», пломбы завода-изготовителя (голографические наклейки, госповерителя с приборов учёта не снимались. В связи с необходимостью переноса прибора учёта производилось только снятие пломбы энергоснабжающей организации.

Письмом от 27.02.2019 ФИО1 извещался надлежащим образом (т. 2 л.д.86-87) о согласовании времени и дате проверки приборов учёта электрической энергии по ряду адресов, где располагается, принадлежащее истцу, недвижимое имуществу, в том числе и по ул. ... так как в данном доме имеются 8 квартир и нумерация отсутствует. Однако ФИО1 своим правом не воспользовался, вопрос о согласовании с АО «ТСК» не разрешил. При этом суд вновь обращает внимание, что указанный дом находится в нежилом состоянии, так как отсутствуют двери и окна, соответственно ФИО1 по данному адресу не проживает, поэтому на месте его застать невозможно.

Вместе с тем 15.05.2019 АО «ТСК» был обследован и опломбирован прибор учета № 31887306 Меркурий 201.5, находящийся на фасаде дома № ..., данный факт подтверждается актом 928 А от 15.05.2019 (т. 2 л.д.83). Согласно данному акту прибор учёта находится в исправном состоянии, введен в эксплуатацию. Оснований для сомнений в компетентности лиц, составивших данный акт, которые являются специалистами АО «ТСК» Мичуринского филиала, у суда не имеется.

17.06.2021 при вводе в эксплуатацию приборов учёта в остальные квартиры работниками АО «ТСК» было предложено ФИО1 почистить корпус от находящихся там насекомых, при этом сам прибор исправен, последний от их услуг отказался, данный факт подтвердил в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях о замене корпуса.

Согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома за отдельную плату осуществлять установку (замену) приборов учета электрической энергии до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, либо ранее наступления предусмотренных пунктом 80 2 сроков для установки (замены) приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Принимая во внимание, что спорный прибор учёта является исправным, срок поверки не истек, факт того, что в корпусе находятся насекомые в сухом состоянии, не является основанием для возложения обязанности на сетевую организацию произвести замену прибора учета на безвозмездной основе. На основании изложенного в исковых требованиях ФИО1 о замене корпуса электросчётчика следует отказать.

Не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 к АО «ТОСК» о признании незаконными бездействия по не направлению ему письменного ответа на заявление от 30.11.2020.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что 30.11.2020 ФИО1 обратился с заявлением на имя директора Мичуринского АО «Тамбовская областная сбытовая компания» с заявлением о восстановлении линии электропередачи к дому ... к принадлежащим ему квартирам с уличных опор, замене приборов учёта с истекшим сроком межповерочных интервалов, замене корпуса на приборе учёта (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с поступившим заявлением АО «ТОСК» 07.12.2020 на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии заявление ФИО1 направило в Мичуринский филиал АО «Тамбовская сетевая компания» (т. 2 л.д. 13), а 31.12.2020 ответ был дан ФИО1 (т. 1 л.д. 237-242), таким образом заявление истца о не направлении ему письменного ответа на его заявление от 30.11.2020 (как указано в иске), не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения данного дела вина ответчиков не установлена и причинение морального вреда истцу по вине именно ответчиков не представлено, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с АО «ТОСК» в размере 20000 руб. и АО «ТСК» в сумме 30 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании незаконным не направление письменного ответа на заявление, признании незаконным бездействие по невыполнению задач по обеспечению электроэнергией, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» о признании незаконным бездействия по не проведению работ по обеспечению транспортировки электроэнергии, обязании установить новый корпус прибора учёта, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева