Постановление № 5-197/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 25 октября 2017 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Эседулаев Б.Ф.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, временно не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по Дербентскому району ФИО2 ФИО3 ФИО7., составлен протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что в 15 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 в <адрес> РД, нанесла телесные повреждения - побои гражданке ФИО4 ФИО9 тем самым причинила физическую боль последней, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело по подсудности было передано в Сулейман-Стальский районный суд РД, согласно определения судьи Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ

Административное дело было принято к производству и согласно ст. 29.4 КоАП РФ, назначено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время правонарушитель ФИО1 ФИО12 и потерпевшая ФИО4 ФИО11., извещенные о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не явились. Дочь правонарушителя ФИО1 ФИО13. по телефону сообщила, что правонарушитель ФИО1 ФИО15 находится в <адрес>.

Данное обстоятельство в суде подтвердил также УУП Белиджинского отделения ОМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО14 который пояснил, что не смог обеспечить явку правонарушителя в суд, в связи с тем, что та уехала в <адрес>.

Исследовав протокол об административном правонарушении, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4. ст. 4.5 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.

Днем совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, со времени совершения ФИО1 ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прошло три месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу №г. по протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст. ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.