Постановление № 5-199/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-199/2018

Дело № 5-199/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 04 июля 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мыночка А.И.,

при секретаре судебного заседания Килиман О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в ООО «Павловский сахарный завод», русского, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2018г. в 16-50 часов по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» 5028, гражданин ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, а именно: одной палки колбасы «Докторская премиум» весом 0,5 кг., стоимостью 91 рубль 27 копеек, одной упаковки сгущенного молока «Коровка из Кореновки», стоимостью 41 рубль 08 копеек, одной пачки сливочного масла «Простоквашино» стоимостью 85 рублей 37 копеек, ущерб составил 217 рублей 72 копейки.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, он работает на сахзаводе с зарплатой 10000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 потерпевшего ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена, от нее имеется заявление, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 по <адрес> УУП ФИО1 по <адрес> ФИО6 просит решить по закону, имеется мелкое хищение, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, целесообразно назначить штраф.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, копией паспорта на имя ФИО3, рапортом ФИО6, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, товарно-транспортными накладными, рапортом ФИО6, договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника, приказом о переводе работника на другую работу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, похищенное возвращено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно с применением наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, то есть ( 217 руб.72 коп. х 5= 1088 руб.60 коп.).

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, то есть 1088 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу : одной палки колбасы «Докторская премиум» весом 0,5 кг., стоимостью 91 рубль 27 копеек, одной упаковки сгущенного молока «Коровка из Кореновки», стоимостью 41 рубль 08 копеек, одной пачки сливочного масла «Простоквашино» стоимостью 85 рублей 37 копеек, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО5 <адрес>,--- снять с ответственного хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Павловский районный суд со дня оглашения или получения копии постановления.

Председательствующий: