Решение № 2-1045/2026 2-1045/2026(2-7843/2025;)~М-7026/2025 2-7843/2025 М-7026/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1045/2026

Дело №

УИД 50RS0№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Балтаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, истец предоставил последнему кредитную линию с лимитом задолженности 1 990 279 рублей 06 копеек до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых согласно п. 4.1 соглашения.

В соответствии с п.п.1.11,1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства АФ-371702, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктов 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, размере которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно п.1.12 кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно п.2.5 кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п.4.1.7. кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автокар Финанс» по договору купли-продажи от 12.10.2023г. № № автотранспортное средство марки (модели) АФ-371702, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2016г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед истцом по указанному кредитному соглашению составил 2 096 101 рубль 04 копейки, из которых:

- 1 828 038 рублей 23 копеек – основной долг;

- 227 105 рублей 90 копеек – задолженность по плановым процентам;

- 293 355 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 11 601 руль 77 копеек – пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного соглашения по возврату кредита истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- обратить взыскание на автомобиль, автотранспортное средство марки (модели) АФ-371702, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2016г.

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 592 рубля, из которых: 20 000 рублей за обращение взыскания и 10 000 рублей за обеспечение залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7,71).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не заявлял (л.д.72-73).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, истец предоставил последнему кредитную линию с лимитом задолженности 1 990 279 рублей 06 копеек до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых согласно п. 4.1 соглашения (л.д.17-20).

В соответствии с п.п.1.11,1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства АФ-371702, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автокар Финанс» по договору купли-продажи от 12.10.2023г. № КП401 автотранспортное средство марки (модели) АФ-371702, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2016г. (л.д.22-25,34).

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2025г.).

Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита (л.д.36), уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.18).

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 25.09.2025 года включительно, составляет 2 059 239 рублей 82 копейки, из которых:

1 828038 рублей 23 копейки - основной долг;

227 105 рублей 90 копеек - задолженность по плановым процентам;

2935 рублей 51 копейка;

1 160 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив представленный истцом расчет (л.д.12-13), согласен с ними, в связи с чем, удовлетворяет заявленные Банк ВТБ (ПАО) требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному № от 12 октября 2023 года за период с 15.11.2023 г. по 25.09.2025 г. в сумме 2 059 239 рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, суд обращает взыскание на транспортное средство АФ-371702, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2016г, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 65 592 рубля 00 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, учитывая признание долга ответчиком, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ», ИНН: <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, задолженность за период с 15.11.2023 г. по 25.09.2025 г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 059 239 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 592 рубля 00 копеек, а всего взыскать 2 124 831 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство марки (модели) АФ-371702, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2016г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026г.

Судья Е.С. Ажеева