Решение № 2-810/2017 2-810/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-810/2017

Дело № 2-810/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 278721,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГобразовалась задолженность в размере 121297, 69, из них: текущий долг по кредиту 62411 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 92,33 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 35010,01 рублей, долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7283,94 рубля, штрафы на просроченный кредит: 13467,12 рублей, штрафы на просроченные проценты 3032,83 рубля. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель №, кузов № составляет 200000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГв размере 121297,69, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9625,95 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере200000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО "РУСФИНАНС БАНК" и ответчик ФИО1 не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 278721 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты, ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ООО "Максима", скотором ответчик заключил договор купли-продажи указанного автомобиля, а также ОСАО Россия (за страхование вышеуказанного автомобиля),что подтверждается платежными поручениями ООО "РУСФИНАНСБАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту 62411 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 92,33 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 35010,01 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7283,94 рубля, штрафы на просроченный кредит 13467,12 рублей, штрафы на просроченные проценты 3032,83 рубля. Расчет задолженности по договору арифметически правильный.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредита, с указанием суммы задолженности, и рекомендацией погасить ее в добровольном порядке, однако ответа от ФИО1 не последовало, задолженность до настоящего времени им не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита в размере 121297,69 рублей.подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №,двигатель №, кузов№, цвет белый.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 422500 рублей.

Истцом представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №,двигатель №, кузов№, цвет белый, проведенной <данные изъяты>", согласно которого рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС составляет 200000 рублей. Суд считает возможной установить указанную сумму в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля при реализации его с публичных торгов.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3625,95 рублей, 6000 рублей за требование неимущественного характера подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121297 рублей 69 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3625 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего в сумме 130923 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №,двигатель №, кузов№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 200000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: