Решение № 2-2655/2019 2-2655/2019~М-2584/2019 М-2584/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2655/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1, 3 лицо АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, 3 лицо АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, указав, что 12.01.2019 ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, в рамках Федерального закона от 25.04.2002 №ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В данном заявлении от 12.01.2019, собственноручно подписанным ответчиком, указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, на основании предъявленной копии паспорта гражданина РФ серии № № выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 28.10.2015, а также указаны сведения о транспортном средстве, при использовании которого она намерена застраховать свою ответственность: Рогshе Рапаmега В, V1N: №, гос.рег.знак № г.в., цвет черный, мощность двигателя 73,6 кВт/100 л.е., на основании предъявленного свидетельства о регистрации ТС серии № № от 05.11.2017, в котором указан паспорт ТС серии №.

В соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации (договор присоединения), утвержденным Президиумом РСА 28.06.2016, договор ОСАГО заключался на территории Ростовской области от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - агентом - АО «ГСК «Югория» (членом РСА, имеющем обособленные подразделения в Ростовской области) в связи с отсутствием у Общества обособленных подразделений.

В соответствии с п.1.3 соглашения, п.7 приложения 6 к нему выбор Общества (принципала) как страховщика по договору ОСАГО произведен агентом - АО «ГСК «Югория» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения на основании номера ПТС, предоставленного ответчиком.

Обществу от АО «ГСК «Югория» поступили документы, представленные ФИО1 при подаче заявления о заключении договора ОСАГО от 12.01.2019, в электронном виде, а именно, сканированная копия 2, 3, 4, 5 страниц паспорта гражданина РФ серии № № на имя ФИО1, сканированная копия свидетельства о регистрации ТС серии № № от 05.11.2017.

На основании упомянутых представленных ответчиком сведений ей был выдан страховой полис ОСАГО Общества серии № от 12.01.2019.

04.06.2019 ответчик обратился в Общество с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая от 30.04.2019, приложив следующие документы: - нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации ТС серии № № от 16.01.2019; - не заверенную копию паспорта гражданина РФ на свое имя серии 60 15 № выданного отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону 28.10.2015; - нотариально заверенную копию доверенности от 18.12.2018 №№ на ФИО4, - заверенную выдавшим должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ростову-на-Дону ФИО2 копию приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2019 по результатам проверки по факту ДТП от 30.04.2019.

Из данных документов следует: - адрес регистрации ответчика с 27.12.2017: <адрес>.

Транспортное средство Рогshе Рапаmега В, V1N: №, гос.рег.знак № г.в., цвет белый, мощность двигателя 294 кВт/400 л.е., свидетельство о регистрации ТС серии № № от 16.01.2019, в котором указан паспорт ТС серии № №.

В соответствии с подп.«а» п.2 ст.9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина.

В связи с сообщением ответчиком Обществу ложных сведений о ее месте жительства при расчете страхового тарифа был применен коэффициент КТ (коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства) - 0,7, вместо повышенного - 1,8 (п.1 Приложения №2 к Указанию Банка России от 04.12.2018 N 5000-У).

В связи с сообщением ответчиком Обществу ложных сведений о мощности ее ТС при расчете страхового тарифа был применен коэффициент КМ (коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля) - 1,1, вместо повышенного -1,6 (п.5 Приложения №2 к Указанию Банка России от 04.12.2018 № 5000-У).

Следовательно, ответчиком уплачена страховая премия в меньшем размере.

Кроме того, у Общества есть основания полагать, что ответчик сообщил ложные сведения в отношении ПТС ТС (вымышленные из списка ПТС, распределённых на Общество), так как Общество не имеет обособленных подразделений в Ростовской области, следовательно, в сравнении с иными страховщиками, имеющими такие подразделения, имеющую более слабую позицию для отстаивания своих законных прав и интересов при страховом споре.

Также у Общества возникли сомнения в подлинности представленных ответчиком страниц ее паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства. Так, серия и номер паспорта на страницах 4 и 5, копии которых представлены при заключении договора ОСАГО, выполнены печатным типографским способом, а на страницах 6 и 7 паспорта, представленных при подаче заявления о страховой выплате, серия и номер паспорта выполнены способом лазерной перфорации. При этом серия и номер паспорта на всех страницах совпадают.

Согласно абз.4 п.З раздела «Описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации» Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" нумерация бланка паспорта в нижней части пятой - двадцатой страниц, вкладыша, заднего форзаца и обложки воспроизведена - способом лазерной перфорации. Изображение цифр серии и номера бланка паспорта формируется с помощью прожигаемых лазером в бумаге и переплетном материале видимых на просвет отверстий.

Паспорта гражданина Российской Федерации, оформленные на бланках паспорта гражданина Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 20.12.2006 № 779 в Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (в том числе о нумерации страниц способом лазерной перфорации), выдаются с 1 марта 2007 года.

Таким образом, ответчик при подаче заявления о заключении договора ОСАГО от 12.01.2019 сообщил ложные сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и определения размера страховой премии, а именно, об адресе своей регистрации по месту жительства, о мощности ТС, о номере паспорта ТС.

На основании изложенного просило суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.01.2019 серии № (страхователь - ФИО1, страховщик - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» поддержала, просила иск удовлетворить.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

В отношении представителя АО «Группа страховых компаний «Югория» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена под роспись.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела считает заявленные ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 является собственником транспортного средства Рогshе Рапаmега В, V1N: №, гос.рег.знак №, 2009 г.в., цвет белый, мощность двигателя 294 кВт/400 л.е.

12.01.2019 ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, в рамках Федерального закона от 25.04.2002 №ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В заявлении о заключении договора ОСАГО ФИО1 указала, что местом ее жительства является <адрес>, на основании предъявленной копии паспорта гражданина РФ серии № № выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 28.10.2015, а также указаны сведения о транспортном средстве, при использовании которого она намерена застраховать свою ответственность: Рогshе Рапаmега В, V1N: №, гос.рег.знак № г.в., цвет черный, мощность двигателя 73,6 кВт/100 л.е., на основании предъявленного свидетельства о регистрации ТС серии № № от 05.11.2017, в котором указан паспорт ТС серии № №.

В соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации (договор присоединения), утвержденным Президиумом РСА 28.06.2016, договор ОСАГО заключался на территории Ростовской области от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - агентом - АО «ГСК «Югория» (членом РСА, имеющем обособленные подразделения в Ростовской области) в связи с отсутствием у Общества обособленных подразделений.

В соответствии с п.1.3 соглашения, п.7 приложения 6 к нему выбор Общества (принципала) как страховщика по договору ОСАГО произведен агентом - АО «ГСК «Югория» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения на основании номера ПТС, предоставленного ответчиком.

Обществу от АО «ГСК «Югория» поступили документы, представленные ФИО1 при подаче заявления о заключении договора ОСАГО от 12.01.2019, в электронном виде, а именно, сканированная копия 2, 3, 4, 5 страниц паспорта гражданина РФ серии № № на имя ФИО1, сканированная копия свидетельства о регистрации ТС серии № № от 05.11.2017.

На основании представленных ФИО1 сведений, ей был выдан страховой полис ОСАГО серии № № от 12.01.2019.

По условиям договора сумма страховой премии определена в размере 7115 руб. Срок страхования определен с 14:11 час. 12.01.2019 года до 24:00 часов 11.01.2020 г..

04.06.2019 ответчик обратился в Общество с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая от 30.04.2019, приложив следующие документы: - нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации ТС серии № № от 16.01.2019; - не заверенную копию паспорта гражданина РФ на свое имя серии № № выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 28.10.2015; - нотариально заверенную копию доверенности от 18.12.2018 №№ на ФИО4, - заверенную выдавшим должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ростову-на-Дону ФИО2 копию приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2019 по результатам проверки по факту ДТП от 30.04.2019.

Из данных документов следует: - адрес регистрации ответчика с 27.12.2017: <адрес>.

Транспортное средство Рогshе Рапаmега В, V1N: №, гос.рег.знак №, 2009 г.в., цвет белый, мощность двигателя 294 кВт/400 л.е., свидетельство о регистрации ТС серии № № от 16.01.2019, в котором указан паспорт ТС серии № №

В связи с изложенным истец полагает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.01.2019 серии № № (страхователь - ФИО1, страховщик - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») является недействительным.

Суд полагает, что указанные истцом доводы не могут служить основанием для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.01.2019 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» недействительным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 432 ГК Рф договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования ФИО1 сообщила страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в ее заявлении.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Такое толкование правовых норм согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 3 октября 2017 года № 34-КГ17-8.

Однако при рассмотрении настоящего спора в материалы дела не представлены доказательства прямого умысла в действиях ФИО1, а доводы ответчика о том, что оформлением страхового полиса занимался не лично он, а страховой агент, истцом не опровергнуты.

Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до наступления оговоренного по условиям договора страхового случая (дорожно-транспортных происшествий) фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда и гарантирует, что во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, потерпевшему будет возмещен вред в пределах, установленных законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной не только после наступления страхового случая, суд расценивает как злоупотребление страховщиком своим правом на защиту, влекущее причинение вреда правам и законным интересам потерпевших, которые праве рассчитывать получение страхового возмещения на договору, условия которого были согласованы страховщиком и до наступления страхового случая им не оспаривались.

При этом страховщик не лишен возможности защитить свои права иным образом.

Так, исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что правовые последствия недействительности и незаключенности договора по своей природе близки, суд находит, что страховщик вправе защитить свои права с учетом указанной правовой позиции.

В связи с приведенными обстоятельствами в их совокупности суд не находит достаточных оснований для удовлетворения искового заявления о признании договора страхования недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1, 3 лицо АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2019 г.