Решение № 2А-4767/2020 2А-4767/2020~М-4863/2020 М-4863/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-4767/2020

Дело № 2а-4767/2020

59RS0001-01-2020-007427-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Попонине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 1 766,00 рублей, за ... год в размере 634,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ... в сумме 844,19 рублей,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в связи с чем, на основании действующего законодательства налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за ... год в размере 1 766,00 рублей, за ... год в размере 634,00 рублей. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, однако налог уплачен не был. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ... год за период с Дата по Дата в размере 24,90 рублей, за ... год в размере 6,41 рублей. Кроме того, административный ответчик не уплатил пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ... года (по требованию №) в сумме 626,94 рублей, за ... год в размере 27,22 рублей, за ... (по требованию №) в сумме 1,20 рублей, за ... (по требованию №) в сумме 157,52 рублей.

До обращения в суд ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования №, которые в установленный срок исполнены не были. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд принял все необходимые меры в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 96 КАС РФ. Принимая во внимание положения ст. 101 КАС РФ, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 62-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее по тексту - Закон от 09 декабря 1991 года N 2003-1).

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, кадастровый № (с Дата). В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за соответствующие периоды.

В силу ч.4 ст.52 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № за налоговый период ... года, № за налоговый период ... года, однако, в установленные сроки налог уплачен не был, иного не доказано.

За неуплату в установленный срок транспортного налога за налоговый период ... год начислены пени за период с Дата по Дата в размере 24,90 рублей, за ... год в размере 6,41 рублей.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц ответчику начислены пени за ... года по требованию № в сумме 626,94 рублей и 27,22 рублей, по требованию № 90459 год в размере 1,20 рублей, по требованию№ в сумме 157,52 рублей.

На основании ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени № со сроком уплаты до №, № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление, направленное Инспекцией в суд Дата, предъявлено в переделах установленного законом срока.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Приложенный к административному иску расчет задолженности по налогам и сборам судом проверен, арифметически правилен, сомнений не вызывает, при этом административным ответчиком не оспорен, возражений по нему ей не заявлено.

Учитывая обязанность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц за ... года, при соблюдении налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильности исчисления размера налога и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 1 766,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ... год в размере 24,90 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 634,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ... год в размере 6,41 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ... в сумме 812,88 рублей.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст.333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженца г.Перми, зарегистрированного по адресу: Адрес в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 1 766 рублей 00 копеек;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 24 рубля 90 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 634 рубля 00 копеек;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 6 рублей 41 копейка;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ... в сумме 812 рублей 88 копеек.

Всего задолженность составляет 3 244 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок.

Судья О.Е.Бейман

Мотивированное решение изготовлено Дата