Постановление № 5-55/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55

Поступило:11.07.2018 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

с участием представителя ОМВД России по Купинскому району ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ича, <......>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны,

Установил:

<.....> в <......> минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в служебном кабинете № Отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, пытался повредить служебную оргтехнику, сопровождая свои действия нецензурными выражениями, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершённом административном правонарушении признал, пояснил, что действительно <.....> выражался нецензурной бранью в здании Отдела МВД России по <...>, бросил монитор от служебного компьютера на пол, пытался убежать из здания, высказывал оскорбления адрес сотрудников полиции,

Выслушав пояснения ФИО2, старшего УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующим:

- рапортом ст.УУП и ПДН ОМВД РФ по <...> ФИО1 о том, что ФИО2 <.....> в 23 час. 00 мин. находясь в кабинете № здания Отдела МВД России по <...> из хулиганских побуждений пытался повредить оргтехнику, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции выражался нецензурными высказываниями, на просьбу прекратить, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство;

- рапортом заместителя начальника УОУУПиПДН ОМВД РФ по <...> ФИО3 о том, что <.....> в <......> минут ФИО2 ич, находясь в помещении Отдела МВД России по <...> по адресу: <...>, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, кричал, схватил монитор с рабочего стола и ударил его об пол, тем самым совершил мелкое хулиганство;

- протоколом об административном правонарушении № № от <.....>, из которого следует, что <.....> в <......> минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в служебном кабинете № Отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, пытался повредить служебную оргтехнику, сопровождая свои действия нецензурными выражениями, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство;

- постановлением о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> в <......> мин.

- объяснением старшего УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> ФИО1 о том, что события административного правонарушения происходили именно <.....> в <......> минут, ФИО2 находился в кабинете № отдела полиции, из хулиганских побуждений пытался повредить оргтехнику, при этом выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал.

- объяснениями свидетеля ФИО4 от <.....>, согласно которых <.....> в 23.00 час. он находился в служебном кабинете № задания ОМВД России по <...>, майором полиции ФИО3 в данный кабинет был приглашен ФИО2, состоящий под административным надзором, ФИО2 стал себя агрессивно вести, хамить, размахивать руками, из хулиганских побуждений схватил монитор от служебного компьютера, и бросил его на пол, сопровождал свои действия нецензурными выражениями.

- аналогичными объяснениями свидетеля ФИО5 от <.....>.

Суд считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч<......>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – <.....>.

Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп.

Указанные обстоятельства у ФИО2, как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 А.ичу административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 А.ичу исчислять с момента оглашения постановления – <.....><......> минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Председательствующий: Ю.В. Левак