Постановление № 1-59/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Уголовное дело №1-59/2024

УИД: 48RS0010-01-2024-000578-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Грязи 17 апреля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего – судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственного обвинителя Старкова А.А., подсудимой ФИО1, защитника Трошина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1будучи подвергнута по постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района от 12.09.2022 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 23.09.2022), в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 29 минут 19.11.2023, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришла в магазин «Пятерочка №20464», расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, дейсьвуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что ее действия не наблюдают посторонние, совершила хищение: корейки свиной охлажденной бескостной массой 1кг. 873г. Стоимостью 304 руб. 55 коп. за 1 кг., на общую сумму 570 руб. 42 коп.; 1 упаковки риса «Басмати» шлифованного «Global Villadge» («Глобал Вилладж») стоимостью 80 руб. 50 коп.; 1 упаковки риса шлифованного «Степь» массой 900гр. Стоимостью 74 руб.14 коп.; моющего жидкого средства «ARIEL Color» («Ариэль Колор») объемом 1,3 литра стоимостью 640 руб. 55 коп.; 1 банки меда разнотравье натурального «Медовый край» объемом 500гр. стоимостью 89 руб. 60 коп.; 2 банок варенья малинового «Варенька» объемом по 380 гр. каждая, стоимостью 87 руб. 78 коп. за одну, на сумму 175 руб. 56 коп.; сахара-песка белого «Тендер» массой 1 кг. Стоимостью 53 руб. 05 коп.; тушки цыпленка-бройлера «Тендер» масвой 2 кг. 512 г. стоимостью 174 руб. 55 коп. за 1 кг. на сумму 438 руб. 47 коп., декоративной фигурки «Снегирь» стоимостью 79 руб. 92 коп., принадлежащих ООО «Агроторг» с торговых витрин в торговом зале вышеуказанного магазина, сложив их в пакет, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, минуя кассовую зону, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

ООО «Агроторг» в результате умышленных преступных действий ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 2202 руб. 21 коп.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что подсудимая загладила вину, возместила вред в полном объеме, претензий к ней нет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердила факт примирения с представителем потерпевшего, полного возмещения вреда, кроме того, признала вину, раскаялась в содеянном.

Защитник Трошин В.В., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Взаимосвязанные положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, прекращение уголовного преследования по таким основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, примирилась с представителем потерпевшего, полностью загладила причиненный вред путем передачи денежных средств, о чем в материалах дела имеется расписка. Кроме того, признала вину, раскаялась в содеянном.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены, понятны.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, нет, участники процесса не возражают против прекращения дела по такому основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке суд полагает оставить прежней, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного дознания в размере 4938 рублей (л.д.157). Суд полагает ввиду наличия у ФИО1 троих детей, двое из которых малолетние, состояние здоровья одного из детей, освободить ее от уплаты указанных сумм, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Трубицына