Решение № 12-159/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-159/2018

Подлинник. Дело № 12-159/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., при секретаре Родионовой Л.К.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе директора ООО «Тимур» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении директора ООО «Тимур» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ директор ООО «Тимур» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в связи с тем, что 25.10.2017г. в 22 часа 47 минут в баре 24 часа «Жасмин» ООО «Тимур» в <адрес> Республики Татарстан, где предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Тимур», продавцом ФИО3 осуществлена розничная продажа неизвестным молодым людям шампанского «Linbele» емкостью 0,75 литра крепостью 12,% по цене 323 рубля в количестве 1 бутылки в закрытой таре (на вынос). Выдан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В своей жалобе директор ООО «Тимур» ФИО1 просит постановление отменить, указав, что продавец ФИО4 продала бутылку шампанского в запечатанном виде под давлением сотрудников полиции.

Директор ООО «Тимур» ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела и административный материал, суд приходит к убеждению, что жалоба подлежит отклонению.

Свидетель ФИО3 пояснила в суде, что действительно осуществила розничную продажу бутылки шампанского в закрытой таре (на вынос), однако это было сделано из-за уговоров молодого человека, как оказалось впоследствии, сотрудника полиции. Прямых угроз физической расправы ей никто не высказывал.

Свидетель ФИО5 пояснил в суде, что продавец ФИО3 осуществила розничную продажу бутылки шампанского в закрытой таре (на вынос), при этом никакого давления на нее не оказывалось, о том, что он является сотрудником полиции, она до продажи алкоголя не знала.

Согласно ответа и.о. прокурора <адрес> Республики Татарстан Д.Х.Губайдуллина на обращение директора ООО «Тимур» ФИО1, в ходе закупочной проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, нарушений со стороны указанных сотрудников не было.

Таким образом, доводы жалобы о вынужденной розничной продаже бутылки шампанского в закрытой таре (на вынос), не нашли своего подтверждения.

Сам Директор ООО «Тимур» ФИО1 не отрицает того факта, что продавцом ФИО3 осуществлена розничная продажа бутылки шампанского в закрытой таре (на вынос).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также пояснениями свидетеля ФИО7, имеющимся в административном материале протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, актом приема-передачи изъятой алкогольной продукции.

Таким образом, директор ООО «Тимур» ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административное наказание назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

жалобу директора ООО «Тимур» ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении директора ООО «Тимур» ФИО1 оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.