Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1181/2017

дело № 2-1181/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.

с участием истицы Т.К.Л., её представителей – Х.Г.В., Х.З.Р. (доверенности в деле),

при секретаре Г.А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.К.Л. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении места открытия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Т.К.Л. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении места открытия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Т.К.Л. - Г.Л.В., после его смерти открылось наследство, в состав которого входит, как она полагала, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> г.Уфы и иное имущество.

По причине наличия психического заболевания Г.Л.В. совершил сделку по отчуждению принадлежащего ему имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> г.Уфы, и, как следствие, снят с учета по месту жительства. В дальнейшем решением суда сделка по отчуждению указанной доли была признана недействительной, запись о праве собственности Г.Л.В. восстановлена.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан С.Е.А было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за № в котором указано, что нотариус не вправе выдать свидетельство оправе на наследство, открывшееся после смерти Г.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону в связи с невозможностью установить место открытия наследства по причине отсутствия места регистрации умершего.

Указывая, что Г.Л.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и там же находилось его имущество, просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Г.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, признать за Т.К.Л. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> города Уфы Республики Башкортостан в порядке наследования.

В судебном заседании истица Т.К.Л. и её представители Х.Г.В., Х.З.Р. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просят удовлетворить.

Ответчик – Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не направила в судебное заседание своего представителя.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО17., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истицу и её представителей, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из частью второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Л.В., за которым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Уфимского нотариального округа Е.Р.И., реестровый № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> С.И.Р., реестровый № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником Г.Л.В. первой очереди по закону является дочь – Т.К.Л., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии II-АО № выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что отцом Г.К.Л. является Г.Л.В.. Фамилия Г. была изменена на ФИО1, а затем на Т. при вступлении в брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о заключении брака серии IY-АР № выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что длительное время Г.Л.В. страдал различными заболеваниями, решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на проведение психиатрического освидетельствования Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> недобровольном порядке.

В период болезни, не понимая значение своих действий, Г.Л.В. переоформил принадлежащую ему долю в квартире на имя Ч.О.Р..

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, заключенный между Г.Л.В. и Ч.Р.О., погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости погашена.

Право собственности Т.Л.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> города Уфы Республики Башкортостан подтверждается предоставленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним.

По причине пропуска установленного срока для принятия наследства Т.К.Л. обращалась в суд, решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятии Т.К.Л. наследства, открывшегося после смерти Г.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан С.Е.А было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за № в котором указано, что нотариус не вправе выдать свидетельство оправе на наследство, открывшееся после смерти Г.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону в связи с невозможностью установить место открытия наследства, поскольку Г.Л.В. Л.В. был снят с регистрационного учета и нигде на учёте по месту жительства не состоял.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где он постоянно или преимущественно проживал или же место нахождения входящего в состав наследства имущества. В тех случаях, Л.В. установить место жительства гражданина на территории Российской Федерации не представляется возможным, место открытия наследства определяется по месту нахождения имущества наследодателя или его наиболее ценной части.

С 1979 года до смерти Г.Л.В. проживал постоянно и был зарегистрирован в <адрес>.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Г.Л.В. не оставил завещания на случай своей смерти, нет иных наследников первой очереди по закону, а Т.К.Л., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство в срок, установленный действующим законодательством, что установлено решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., то право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение должно перейти к Т.К.Л. в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.К.Л. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении места открытия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Г.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Признать за Т.К.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> города Уфы Республики Башкортостан в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р.Абдуллин