Постановление № 5-666/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-666/2017

Постановление

30 мая 2017 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-666/17 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КРФоАП в отношении ФИО2, <...>

Установил:

ФИО3 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 час. 50 мин. на 77 км. - 580 м. автодороги <адрес>, управляя а/м «KIA RIO г.н.<номер> и следуя в направлении г.Москвы, подъехала к регулируемому перекрестк, где осуществляя маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора, в нарушена, п. 1.3 ПДД РФ. согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать, соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п.1.5 ПДД РФ, согласно которой «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, поворотом.. . водитель обязан подавать сигналы световым; указателями поворота соответствующего направления.. .При выполнении маневра Hi-должны -создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», п. 8,2 ПДД РФ. согласно которого «Подача сигнала указателям!: поворота.. . должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра.. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подач-сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п. 13.4 ПДД РФ. согласно которого «При повороте налево.. . по зеленому сигналу светофора- водитель безрельсового транспортного средства обязать уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо...», не уступила дорогу а/м «ДЭУ НЕКСИЯ» г.н.<номер> пол управлением водителя ФИО1 следовавшему со встречного направления прямо в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю а/м «ДЭУ НЕКСИЯ» г.н.<номер> ФИО1

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайства с просьбой об отложении дела об административном правонарушении не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил все обстоятельства дела, пояснил, что извинений ФИО2 ему не принесла, вину не загладила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>. (л.д.1-2), с которым ФИО2 согласилась;

- протоколом осмотра места ДТП от <дата> (л.д.27);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от <дата>.;

- справкой о ДТП от <дата>.;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО1 тупая травма верхней конечности: закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков, поперечный перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков, закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, что расценивается, как средний вред здоровью.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

На основании ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 504001001, Р/СЧ: <***>: в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46648000, ОКТМО: 46648000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450173110005707.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Федеральный судья П.А. Сидоров