Решение № 2-2733/2019 2-33/2020 2-33/2020(2-2733/2019;)~М-1784/2019 М-1784/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2733/2019

КОПИЯ

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Черемновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

14 января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны и коммунальные платежи с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны и коммунальные платежи с наследников.

Требования мотивированы тем, что двухкомнатная квартира по <адрес> ранее принадлежала ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общей собственности без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками по закону являются ФИО6 (супруга), ФИО7 (сын), ФИО1 (сын), ФИО1 (сын) и истец ФИО1 (сын). Однако, умершим было составлено завещание в отношении принадлежащей ему доли вышеуказанной квартиры на ФИО1, который принял наследство по завещанию в виде 1/3 доли, ему выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего собственниками квартиры по <адрес>78 стали ФИО6 (1/3 доли), ФИО7 (1/3 доли) и истец ФИО1 (1/3 доли). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (брат истца и собственник 1/3 доли квартиры). Наследниками после его смерти являлись ФИО6 (мать) и ФИО2 (супруга). ФИО6 отказалась от наследства. ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6 – ФИО1, наследниками которого являются его дети ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ее наследниками 1/3 доли в квартире стали истец ФИО1 (сын) и внуки по праву представления (дети ФИО1) ФИО4 и ФИО8, где доля каждого составила 1/12. Т.о., собственниками квартиры по <адрес>78 стали истец ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/3 доли) после смерти ФИО7, ФИО4 (1/12 доли), ФИО8 (1/12 доли). В связи со смертью ФИО6 истцом понесены расходы на ритуальные услуги и принадлежности в размере 58 330 руб. Наследниками ФИО6, принявшими наследство стали истец ФИО1, ФИО8 и ФИО4, однако, расходы на ее похороны понесены только истцом. Также, истцом оплачивались коммунальные услуги с 2015 года полностью, но никто из собственников за свою долю в квартире коммунальные услуги не оплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 36 697 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 36 035 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 703,62 руб. Итого, оплата за три года составила 83 435,62 руб., которые истец просит взыскать со всех собственников соразмерно их долям.

Просит взыскать с ФИО8 и ФИО4 расходы на достойные похороны по 19 443,33 руб. с каждого. Взыскать с ФИО8 и ФИО4 расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6 674,90 руб. с каждого, взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 533,75 руб. Взыскать с ответчиков расходы по составлению иска 3 500 руб., по оплате госпошлины 2 698 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены ФИО9 и ФИО10 в качестве третьих лиц.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 расходы на достойные похороны и оплату места погребения в сумме по 24 743,33 руб. с каждого, расходы на оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 6 674,90 руб. с каждого. Взыскать с ФИО2 расходы на оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 533,75 руб. Взыскать с ответчиков расходы по составлению иска 3 500 руб., госпошлину 2 698 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, причин неявки не сообщила, ранее направила письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО9 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО11, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования и объяснения, данные ранее в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, поддержал представленные ранее письменные возражения и объяснения, данные ранее в судебных заседаниях.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО12, действующий по доверенности, исковые требования не признал, поддержал ранее представленные письменные возражения и данные ранее в судебных заседаниях объяснения.

Третье лицо ФИО10 поддержала исковые требования истца, пояснила, что их совместных с мужем денежных средств понесены расходы расходы на похороны, оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, поэтому считает, что в пользу истца эти денежные средства должны быть взысканы. Оплаты производила она по поручению мужа за счет общих совместных денежных средств, самостоятельные требования не заявляла.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).

В силу ч.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Частью 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В соответствии со ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 9 названного Федерального закона определен перечень гарантированных услуг по погребению, в который входят: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о праве на наследство, согласно которому после смерти ФИО6 осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, в отношении которого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа КО ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство сыну ФИО1, внучке ФИО14 и внуку ФИО4

Сведений о других наследниках, принявших наследство и другом наследственном имуществе, в настоящем деле не имеется, сторонами не оспаривается факт принятия наследства после смерти ФИО6 указанными лицами и в указанном размере.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 530 руб. и включает в себя товары, связанные с погребением (гроб + застежки 5400 руб., сан.пакет 500 руб., подушка 150 руб., писание 100 руб., крестик 30 руб., покров з.<адрес> руб., свечи 100 руб., платочки 400 руб., венок 1500 руб., лента 200 руб., крест деревянный 1 400 руб.), квитанция ООО «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ за оплату поминального обеда на сумму 7 300 руб. Накладная выдана лицу, не имеющему отношения к настоящему спору, в ней не указан заказчиком ни истец ни ответчики, в связи с чем, суд не может принять данный документ как доказательство понесенных истцом расходов на похороны ФИО6

Согласно представленному истцом счет-заказу на ритуальные услуги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИП ФИО15, заказчиком которых указана ФИО10, оплатившая на приобретение ритуальных принадлежностей и услуг для погребения ФИО6 всего на сумму с учетом скидки 51 730 руб. Данный документ представлен в копии и в оригинале, при этом, доказательств оплаты указанной суммы не представлено, выполнение указанных работ не подтверждено.

Позднее истцом представлена другая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, согласно которой стоимость товаров и услуг, оказанных в связи с захоронением ФИО6, составили 43 030 руб. и включают в себя:

Раздел 1. Принадлежности (гроб 5 300 руб., застежки 100 руб., подушка 150 руб., писание 100 руб., крестик 30 руб., покров з.к. 750 руб., свечи 100 руб., платочки 400 руб., венок 1500 руб., лента 200 руб., крест деревянный 1 400 руб. сан.пакет 500 руб.), всего 10 530 руб.;

Раздел 2. Услуги работников ритуальной службы (доставка тела умершего в морг 2 000 руб., доставка гроба 800 руб., доставка на <адрес> 400 руб., укладывание тела в гроб 500 руб., вынос из дома 2 400 руб., пронос 1 000 руб., спуск 1 000 руб., закопка 2 200 руб., погрузка 700 руб.), всего 13 000 руб.;

Раздел 4. Услуги агента ритуальной службы (оформление документов 2 000 руб., оформление пособия 1 000 руб.), всего 3 000 руб.;

Раздел 5. Прочие услуги (проведение похорон 4 000 руб.), всего 4 000 руб.;

Раздел 8. Автотранспортные услуги (доставка принадлежностей 1000 руб., услуги катафального транспорта 1 500 руб., услуги пассажирского транспорта 6 000 руб., автоуслуги агента 4 000 руб.), всего 12 500 руб.

Итоговая сумма по квитанции составила 43 030 руб.

Поскольку данная квитанция датирована ранее и представлена также стороной истца, оплата и выполнение услуг подтверждены соответствующими отметками в квитанции и подписью заказчика ФИО10, в связи с чем, суд расценивает данную квитанцию как допустимое, относимое и достоверное доказательство понесенных истцом расходов на похороны ФИО6 При этом, тот факт, что заказчиком и плательщиком указана супруга истца ФИО10 не исключает несение данных расходов именно ФИО1, поскольку в силу ст.34 СК РФ их имущество, в том числе доходы, признается совместным. Заключение брака между истцом и ФИО10 подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220).

В силу вышеназванных норм, погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела человека, в соответствии со сложившимися обычаями и традициями (социальными, бытовыми, религиозными), соответственно, и расходы на погребение должны быть обоснованными и связаны именно с действиями и приобретением товаров и услуг, необходимых для проведения достойных похорон наследодателя. При решении вопроса о возможности возмещения тех или иных расходов следует исходить из того, что смерть человека связана с совершением ряда действий (проведением мероприятий), разорванных во времени и преследующих различные цели.

Все они являются необходимыми, если не противоречат сложившимся обычаям и традициям и обусловлены прижизненным волеизъявлением умершего либо пожеланиями лиц, перечисленных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ.

На основании указанного, суд признает обоснованными расходы на ритуальные услуги, понесенные ФИО16 на погребение ФИО6 в сумме 31 130 рублей, а именно, расходы на оплату товаров на сумму 8 330 руб. (гроб 5 300 руб., застежки 100 руб., подушка 150 руб., писание 100 руб., крестик 30 руб., покров з.к. 750 руб., крест деревянный 1 400 руб. сан.пакет 500 руб.), исключив из суммы расходов стоимость товаров: свечи 100 руб., платочки 400 руб., венок 1500 руб., лента 200 руб., всего на сумму 2 200 руб., поскольку указанные предметы не являются необходимыми при погребении и относятся к ритуалу прощания с умершей.

Обоснованными расходами суд признает расходы на оплату услуг работников ритуальной службы (доставка тела умершего в морг 2 000 руб., доставка гроба 800 руб., доставка на дом 2 400 руб., укладывание тела в гроб 500 руб., вынос из дома 2 400 руб., пронос 1 000 руб., спуск 1 000 руб., закопка 2 200 руб., погрузка 700 руб.), всего 13 000 руб.

Также, обоснованными расходами суд признает расходы на доставку ритуальных принадлежностей и катафальный транспорт всего на сумму 2 500 руб., расходы на оплату поминального обеда 7 300 руб.

Все иные услуги, оплаченные истцом, не относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека, в связи с чем, должны быть исключены из общей суммы расходов на погребение, которые подлежат возмещению всеми наследниками умершего в соответствии с их долями принятого наследства.

В том числе, дополнительные расходы истца по установке памятника в размере 15 900 руб. не связаны с обрядом погребения, поскольку понесены позднее. Кроме того, истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств согласования указанных расходов с наследниками, указанные расходы нельзя признать необходимыми и безотлагательными, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, обоснованными и подлежащими распределению между всеми наследниками являются расходы на общую сумму 31 130 руб.

Кроме того, согласно ответу УПФР в г.Новокузнецке от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО9, привлеченной к участию в настоящем деле третьим лицом, выплачено 7 230,93 руб. как социальное пособие на погребение ФИО6 (л.д.122), которая в судебном заседании не оспаривала получение указанных средств и оплату похорон за счет них. Суд полагает, что данная сумма должна быть учтена при расчете затрат на погребение, подлежащих возмещению, которые за вычетом данной суммы составляют 23 900 руб. (31 130 – 7 230).

При этом, ссылки ответчиков на получение истцом пенсии, не выплаченной ФИО6, и денежных средств (накоплений), находящихся у ФИО6, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Денежные средства, полученные в виде пенсии умершей и сбережений не учитываются при определении размера затрат на похороны, поскольку являются наследственным имуществом.

Таким образом, признанные судом обоснованными расходы на погребение ФИО6, подлежат распределению между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в равных долях – по 1/3 доли, что составит по 7 966,67 руб. на каждого из наследников (23 900/3 = 7 966,67 руб.), соответственно, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат расходы на погребение в размере по 7 966,67 руб. с каждого.

Разрешая исковые требования ФИО17 в части возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.154 ЖК РФ: 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

5. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.2,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.153, ч.5 п.2 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела собственниками квартиры по адресу <адрес> являются истец ФИО1 (1/2 доли в праве на основании свидетельства о праве от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, как наследник умершего супруга (1/3 доли в праве), ФИО3 (1/12 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (1/12 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ). Стороны не оспаривают данные обстоятельства, кроме того, в письменных отзывах и в судебных заседаниях ответчики подтвердили, что являются собственниками указанных долей в праве на спорную квартиру в связи с вступлением в права наследования после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (наследник ФИО2) и после смерти ФИО6 (наследники ФИО3 и ФИО4).

Истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес>, а именно, за период с января 2017 года по март 2019 года, который истцом заявлен ко взысканию.

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство после смерти ФИО6, умершей только ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для возложения на них ответственности по несению расходов за период, когда собственником жилого помещения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО6, суд не усматривает, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, что на день смерти ФИО6, т.е. на декабрь 2017 года по оплате жку имелась задолженность, которая в силу ст.1175 ГК РФ должна быть возложена на ответчиков.

Истцом также не представлено сведений о том, что до дня смерти ФИО14 он оплачивал коммунальные услуги за квартиру, в которой проживала только ФИО6, что установлено из объяснений сторон. При этом, предоставление квитанций об оплате жку за период с января 2017 года по декабрь 2017 года не свидетельствуют бесспорно об оплате данных услуг истцом, поскольку плательщиком в них указана ФИО6

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО3 как собственники долей жилого помещения несут ответственность по оплате жку в соответствии со счетами квитанциями, выставленными с января 2018 года, поскольку счета на оплату коммунальных услуг выставляются до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. Из представленных суду квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что истец начал самостоятельно оплачивать коммунальные услуги в связи со смертью ФИО6 с января 2018 года в соответствии с выставляемыми счетами –квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с указанным, суд полагает, что в силу п.52 ст.325 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении исполненных обязательств также с указанного момента, а именно с января 2018 года, поскольку ответчики в судебном заседании не представили доказательств, что после смерти ФИО6 они оплачивали коммунальные услуги.

Из представленных истцом квитанций по оплате жку следует, что за период с января 2018 года по февраль 2019 года истцом оплачено:

в январе 2018 г. – 3 440,45 руб.,

в феврале 2018 г. – 2 859,21 руб.,

в марте 2018 г. – 2 657,43 руб.,

в июне 2018 г. – 5 311,17 руб.,

в июле 2018 г. – 3 337,93 руб.,

в августе 2018 г. – 3 107,30 руб.,

в сентябре 2018 г. – 3 131,52 руб.,

в октябре 2018 г. – 3 070,84 руб.,

в декабре 2018 г. – 3 057 руб.,

в январе 2019 г. – 3 102,40 руб.,

в феврале 2019 г. – 4 548,04 руб.,

в марте 2019 г. – 3 052,28 руб.

Всего истцом подтверждена оплата по жку за указанный период в размере 40 676,47 руб.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами права на всех собственников возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с января 2018 года по настоящее время. Все собственники жилого помещения обязаны вносить оплату по оказанию коммунальных услуг соразмерно их долям в праве собственности каждого, поэтому плата по жку, оплаченная истцом за спорный период, должна быть возмещена ответчиками в суммах, соответствующих размерам их долей в праве собственности, исходя из расчета.

40 676,47 : 12 = 3 389,71 руб.

В соответствии с долями ответчиков в праве на жилое помещение сумма компенсации ответчиков ФИО3 и ФИО4 (по 1/12 доли) составляет по 3 389,71 руб. Сумма компенсации, подлежащая выплате ответчиком ФИО2, составляет 13 558,82 руб. (40 676,47 : 3 = 13 558,82).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек-ордер от 20.04.2019, согласно которому истцом уплачено 2 698 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям по 454,25 рублей с каждого в пользу истца, с ответчика ФИО2 в размере 542,35 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны и коммунальные платежи с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по февраль 2019 года включительно 13 558,82 рублей, государственную пошлину 542,35 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 7 966,67 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по февраль 2019 года включительно 3 389,71 рублей, государственную пошлину 454,25 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 7 966,67 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по февраль 2019 года включительно 3 389,71 рублей, государственную пошлину 454,25 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.01.2020.

Председательствующий : (подпись) И.Г. Мухина