Решение № 2-498/2018 30-2-498/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-498/2018

Судья Грицай Е.В. Дело № 30 - 2 - 498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 23 октября 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 9.07.2018г. в отношении ФИО2, подвергнутого штрафу на основании ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в размере 500 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управлял автомобилем1, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» /далее по тексту «Основных положений»/.

В поданной жалобе ФИО2 не согласился с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД. В обоснование доводов Петухов сослался на законность управления автомобилем, который он купил 7.07.2018г., а инспектор ГИБДД вынес постановление за управлением этим автомобилем 9.07.2018г., т.е в период, когда не истек десятидневный срок, предоставленный для постановки автомобиля на учет.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства он извещен надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление ГИБДД от 9.07.2018г. подлежащими отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Из представленного материала /л.д.2, 3, 9, 10, 11-13, 14, 25, 32/ следует, что до 13.05.2016г. собственником вышеуказанного автомобиля являлся ФИО2, регистрация на названный автомобиль прекращена 13.05.2016г. в связи с его продажей ФИО1 /л.д.25/, о чем свидетельствует запись в ПТС /л.д.12-13/. Из объяснений ФИО1 /л.д.32/ следует, что последний на регистрационный учет автомобиль не ставил по причине длительного ремонта, а 7.07.2018г. ФИО1 продал автомобиль ФИО2 /л.д.14/. Таким образом, 9.07.2018г. ФИО2 управлял автомобилем1 в соответствии с п.1 «Основных положений» с соблюдением десятидневного срока регистрации транспортного средства, который истекал 17.07.2018г. Вопрос о том, был зарегистрирован или нет указанный автомобиль в органе ГИБДД, не имеет правового значения по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое решение суда и постановление должностного лица органа ГИБДД от 9.07.2018г. в отношении ФИО2 подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Рыбинского городского суда от 13 сентября 2018 года и постановление ГИБДД от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава указанного административного правонарушения.

Судья О.Н. Афанасьев