Решение № 2-1218/2018 2-1218/2018~М-1115/2018 М-1115/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1218/2018

№ 2-1218/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 12 июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кобзаренко О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 1 433 988 рублей 26 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу 52 590,64 руб., задолженность по процентам - 89 718,84 рублей, штрафные санкции за просроченный платеж – 1 291 678,78 рублей. На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 1 433 988,26 рублей, в том числе сумму основного долга 52 590,64 рублей, сумму процентов в размере 89 718,84 рублей штрафные санкции в размере 1 291 678,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 369,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично по доводам письменного отзыва, пояснил, что не оспаривает сумму основного долга и сумму процентов. Неустойку считает чрезмерно завышенной, поскольку банк прекратил свою деятельность и было неизвестно, куда следует платить по договору, обращения о досрочном погашении кредита оставлены без внимания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что в г.Соликамск Пермского края <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 0,15 % в день на срок до <дата>.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере два процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Истцом обязательство о перечислении денежных средств ответчику исполнено, что подтверждает выписка по счету клиента ФИО1

Статья 819 Гражданского кодекса РФ установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п.1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Условия договора являются согласованными, не оспаря. Истец свои обязательства перед заёмщиком исполнил, перечислив на его расчетный счет денежные суммы в размере 100 000 рублей, что не оспорено в судебном заседании.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

По правилам п. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора… (п. 2).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 311 Гражданского кодекса РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет: сумма основного долга 52 590,64 рублей, сумма процентов 89 718,84 рублей, штрафные санкции 1 291 678,78 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен истцом в соответствии с кредитным договором и его условиями.

Согласно п.1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком согласованы в установленном сторонами порядке.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению частично.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком по состоянию на <дата> в размере: сумма основного долга 52 590,64 рублей, сумма процентов в размере 89 718,84 рублей не погашена, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, доводы ответчика не являются основанием отказа в иске.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая спор и оценивая размер штрафных санкций (пени), суд учитывает как отсутствие у ответчика непреодолимых препятствий для внесения платежей в счет погашения долга, в том числе путем внесения денежных средств на ранее открытый ему счет или на депозит нотариуса в порядке ст.327 ГК РФ, так и содействие банка по неосторожности увеличению размера штрафных санкций для должника, длительность не обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору, отсутствие доказательств своевременного направления уведомления о немедленном исполнении договорных обязательств и его получение ответчиком, фактического прекращения деятельности банка и принятия кредитных денежных средств в г.Соликамск Пермского края, обстоятельства нахождения истца в стадии банкротства, суд пришел к выводу о том, что подлежащий уплате штраф за нарушение сроков погашения задолженности, размер которого определяется п.4.2 кредитного договора № от <дата>, подлежит снижению в соответствии с положениями ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом соразмерности и последствий нарушения ответчиком обязательства, периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, с 1 291 678,78 рублей суммы штрафных санкций, фактически заявленной истцом в исковом заявлении, до пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий кредитного договора ответчик не предоставил. Ответчик не доказал того, что не смог воспользоваться для погашения задолженности необходимой информацией (платежными реквизитами), размещаемой в общем доступе для всех заемщиков, - в официальном издании Банка России «Вестник Банка России» и на официальной сайте Банка России в сети Интернет, на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов - Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Расчет размера государственной пошлины произведен и оплачен истцом на основании ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска и согласно разъяснений приведенных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежит изменению в связи со снижением на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 369 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по состоянию на <дата> включительно по кредитному договору № от <дата> в размере 222 309 рублей 48 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 52 590 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в размере 89 718 рублей 84 копейки, пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов в размере 80 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 369 рублей 94 копейки, всего взыскать 237 679 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 17 июля 2018 года.

Председательствующий Новикова Н.С.