Постановление № 5-971/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-971/2017

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 20 июля 2017 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, русского, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, имеющего хроническое заболевание - бронхит, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 08-40 час. ФИО1, находясь в общественном месте около (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обещал, что больше такого не повторится, понервничал, был на эмоциях.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 08-40 час. ФИО1, находясь в общественном месте около (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, в момент составления протокола ФИО1 от подписи отказался, замечаний не указал; рапортом дежурного Отдела МВД России по (адрес обезличен), согласно которому (дата обезличена) в 08-25 поступило сообщение от Г. о том, что у наркологического диспансера у (адрес обезличен) двое молодых людей ведут себя агрессивно; рапортом и объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) Р. и В., согласно которым (дата обезличена) в 08-40 час. ФИО1, находясь в общественном месте около (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 09 час. 20 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 повторно однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие хронического заболевания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09-20 час. (дата обезличена), то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова