Решение № 2-4057/2017 2-4057/2017~М-3950/2017 М-3950/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4057/2017

Дело № 2-4057/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указав, что 19.06.2017 г. заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, с ФИО3 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 05.09.2016 г. в размере 204720 руб., расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с апреля по сентябрь 2017 года в размере 67500 руб., неустойку за нарушение сроков возврат суммы займа за период с 06.09.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 4800 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 06.05.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 15615 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 (в соответствии с полномочиями доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.06.2017 г. по делу № 2-1957/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования были удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05.09.2016 г. в размере 204720 руб., из которых: 150000 руб. - сумма займа, 45000 руб. – проценты за пользование займом с января по март 2017 года, 9720 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ г. - земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для сельскохозяйственного использования под садоводство, площадь 939 кв.м., адрес (местоположение) <адрес>, определен способ реализации, путем проведения публичных торгов, установлена начальная продажная цена реализации заложенного имущества 250000 руб. (л.д. 5-7).

Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что 05.09.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец обязался передать ответчику ФИО3 в заем денежные средства в размере 150000 руб., сроком до 05.09.2017 г. (п. 1.1); плата за пользование займом составляет 7,5% в месяц на сумму фактического остатка задолженности с момента выдачи займа до дня возвращения (включая этот день) возврата займа. Проценты уплачиваются заемщиком каждые 30 календарных дней со дня выдачи займа или его части (п.3.1.).

При просрочке заемщиком возврата займа (основного долга) или уплаты процентов за пользование займом со следующего дня после истечения срока для возврата основного долга или процентов помимо процентов, предусмотренных настоящим договором на сумму займа или процентов на него начисляется неустойка в размере 0,4% от всей суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1.).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека объекта недвижимости по договору об ипотеки земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для сельскохозяйственного использования под садоводство, площадь 939 кв.м., адрес (местоположение) <адрес> (п. 1.3.).

Кроме того, из содержания договора займа от 05.09.2016 г. следует, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об уплате за пользование денежными средствами процентов в размере 7,5% в месяц.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рамках ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика данные обстоятельства, не оспорены. Доказательств возврата истцу суммы займа, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с апреля по сентябрь 2017 года в размере 67500 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

Как было указано выше, из содержания договора займа от 05.09.2016 г. усматривается, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об уплате за пользование денежными средствами процентов в размер 7,5% ежемесячно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом за заявленный истцом период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 67500 руб. (150000 (сумма долга) х 7,5% х 6=67500 руб.).

Относительно требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 06.09.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 4800 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 06.05.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 15615 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, пункт 5.1 договора займа (которым предусмотрена неустойка в размере 0,4%) и проверив расчет неустойки, который судом признан верным, а стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков возврат суммы займа за период с 06.09.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 4800 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 06.05.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 15615 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с апреля по сентябрь 2017 года в размере 67500 руб., неустойку за нарушение сроков возврат суммы займа за период с 06.09.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 4800 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 06.05.2017 г. по 13.09.2017 г. в размере 15615 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.