Определение № 2-585/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-585/2017

Гражданское дело №2-585/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Чистяковой Н.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, об установлении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

В производство Конаковского городского суда от мирового судьи судебного участка №1 Конаковского района поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, об установлении порядка оплаты коммунальных услуг.

Истица по первоначальному иску ФИО1 свои требования мотивировала тем, что на основании договоров на передачу квартир (домов) в собственность граждан и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Завидовским Бюро технической инвентаризации ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В квартире проживают: ФИО4, ФИО3, ФИО5. Квартира состоит из комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время ими не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой. Считает, что в соответствие с долями должен быть установлен такой порядок пользования спорной квартирой, при которой ей будет определена в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчикам комната площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец по встречному иску ФИО3 обратился в суд с требованием об установлении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по которому ему, ФИО3, будет определена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО2 и ФИО1 будет определена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, в равных долях; установлении порядка по оплате коммунальных услуг в виде раздельных квитанций по <данные изъяты> на каждого собственника в соответствии со ст. 249 ГК РФ. Свои требования он мотивировал тем, что собственниками спорной квартиры являются по <данные изъяты> доли каждый: ФИО2, ФИО3, ФИО1. Иск ФИО1 полностью не признает. Он и ФИО2 на протяжении многих лет находимся в конфликтных отношениях. Считает, что выделение ему в пользование комнаты напополам в равных долях с ФИО2 является нарушением его прав. Также просит учесть тот факт, что вместе с ним проживает несовершеннолетний ребенок ФИО5, которая прописана в данной квартире, и жена ФИО6. Его ребенок, ФИО5 имеет неврологическое заболевание (расстройство аутичного спектра), характер данного заболевания абсолютно не позволяет проживание ее в одной комнате с незнакомым ей человеком. На протяжении многих лет в этой квартире проживал он со своей семьей, а ФИО2 и ФИО1 в данной квартире не проживали, и никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимали. В связи с конфликтными отношениями между ним и ответчицами он неоднократно предлагал им продажу своей <данные изъяты> доли, но в ответ поступал отказ. На основании вышеизложенного в соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ, обратился с указанны иском.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле по встречному иску привлечено Общество с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле по встречному иску в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области и Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь». Определено, что ФИО3, действует за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, выступая в процессе по первоначальному иску в качестве ответчика, а по встречному в качестве истца.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО3 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены были надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления и сведения о доставке СМС-уведомления.

Ответчик ФИО2 также не явилась в указанные выше судебные заседания, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил, что истцы по первоначальному и встречному искам ФИО1 и ФИО3 дважды не явилась в судебные заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание и не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истцов. В связи с тем, что стороны о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили доказательств уважительности причин своей неявки, дело надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-585/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Никитина