Решение № 2-436/2024 2-436/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-436/2024

2-436/2024 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05»декабря 2024 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 , ФИО6, ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22, ФИО23 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО26 , ФИО27 ФИО28 , ФИО29 , ФИО30 , ФИО31 , ФИО32 , ФИО33 ФИО34 , ФИО35 , ФИО36 о взыскании дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих исковых требований указал, что ответчики были принята в члены КПК «Вариант» и на дату проведения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ являлись членами КПК «Вариант». ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №, из которого следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос № о выполнении требований ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697,28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 руб. в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КПК "ВАРИАНТ" обратился в арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление КПК "ВАРИАНТ" о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - КПК «Вариант» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО37. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК "ВАРИАНТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК "ВАРИАНТ" возложено на ФИО37 до утверждения судом конкурсного управляющего должником. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника КПК "ВАРИАНТ" утвержден ФИО37 Победителем торгов по продаже имущества КПК "ВАРИАНТ" (Протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ.) по лоту №: Права требования (дебиторская задолженность) к 1553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 руб. признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость уступаемых прав оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов составляет 38 727 руб. Истцом ответчикам направлено уведомление о переходе прав требования КПК «ВАРИАНТ», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталась без ответа и исполнения со стороны ответчика. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. При проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива не было допущено нарушений ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава кооператива, собрание уполномоченных было созвано и голосование на нем, проведено с соблюдением установленной процедуры созыва и проведения общего собрания и с соблюдением прав пайщиков кооператива, что подтверждается решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО46 к КПК «Вариант» о признании незаконным решения очередного общего собрания членов кооператива, оставленным без изменения апелляционный определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Также в силу действующего законодательства, у истца имеются основания для взыскания с ответчика и процентов ст. 395 ГПК РФ, и неустойки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 728 руб., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 202,03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., почтовые расходы - 160,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен кредитный потребительский кооператив «ВАРИАНТ» в лице конкурсного управляющего ФИО37

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовый управляющий КПК «Вариант» - ФИО37 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Определением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дела к ответчикам для полного и всестороннего рассмотрения дела, возраста участвующих лиц (пенсионный возраст) объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ООО «МОЛЛ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от истца не поступало. При этом в просительной части иска содержится просьба истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО38, ФИО36, ФИО39 Т-Ж. Г., ФИО7, ФИО34, ФИО25, ФИО23, ФИО5, ФИО11, ФИО35, ФИО3, ФИО1, ФИО24, ФИО32, ФИО6, представитель ФИО40, адвокат Жилка Т.И., представляющая интересы ФИО12, ФИО13, ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражали.

Адвокат Жилка Т.И. в судебное заседание предоставила письменные возражения по иску с приложениями решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, №, Стандарт ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стандарт корпоративного управления кредитного потребительского кооператива. Решения Находкинского городского суда <адрес> по делу №, № вступившие в законную силу по аналогичным спорам

В своих возражениях адвокат Жилка Т.И., ссылается на то, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования Устава КПК «Вариант», т.к. собрание проведено не уполномоченными на то лицами и в отсутствие необходимого кворума, что прямо следует из пункта 6.21.3, 6.21.5 устава КПК Вариант действующего на дату проведения собрания

6.21.3 Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании членов Кооператива, определяет кворум общего собрания членов Кооператива, обеспечивает порядок голосования, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования

6.21.5по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами комиссии.

Предоставленный ООО МОЛЛ в материалы дела протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, иного документа, как того требует Устав КПК Вариант, в подтверждение полномочий лиц участвующих собрании ДД.ММ.ГГГГ –не имеется, что указывает на отсутствие кворума на собрании. Из чего следует что протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ –является в силу статьи 181.5 ГК РФ -ничтожным.

Кроме того, к протоколу не приложены выписки по уполномоченным и документы, рассмотренные на собрании. Для определения размера суммы дополнительного взноса для каждого из членов кооператива с целью покрытия образовавшихся убытков, КПК «Вариант» должен был подготовить аудиторское заключение, по результатам которого должен был быть определён размер дополнительного взноса для каждого из членов кооператива, однако доказательств о размере взноса и о его обоснованности в материалах дела не имеется. Кроме того, уставом КПК «Вариант» определен порядок расчета дополнительного взноса, который должен быть пропорционален паенакоплению, каждого пайщика, в зависимости от его размера, что прямо исключает возможность решения по пункту 8 протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ в том, виде в котором оно принято, так как принятое решение собрания по 8 вопросу в отношении всех членов кооператива о взыскании 38 727 рублей. Согласно п.1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. Уставом КПК Вариант предусмотрено пропорциональное внесение дополнительных взносов.

В обоснование указанных доводов, сторона ответчика также ссылается на показания свидетелей ФИО50 (ранее являлся юристом КПК «Вариант») и ФИО51 (член кооператива и участник собрания ДД.ММ.ГГГГ), которые были допрошены в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № по аналогичным требованиям ООО «МОЛЛ» к другим ответчикам (к другим членам КПК «Вариант»). Так, ФИО50 подтвердил в суде, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не соответствует Уставу КПК «Вариант», а ФИО51 пояснила, что в последние годы собрание по уполномоченным не проводилось, а при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ было понятно, что уполномоченные не знали о вопросах, рассматриваемых на собрании, голосование не проводилось, просто всем была озвучена информация, описанная в протоколе. В соответствии со ст.110 ФЗ «О банкротстве» при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, за исключение прав и обязанностей, которые могут быть переданы другим лицам. Не допустима уступка прав требования уплаты дополнительных членских взносов. Члены кооператива имеют субсидиарную ответственность перед кооперативом и ни перед кем другим, и предусмотрена данная обязанность для урегулирования убытков кооператива, и четко связана с личностью лица, вносящего дополнительные взносы. Основным требованием Устава и действующего законодательства по взысканию дополнительных взносов является то, что члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путём внесения дополнительных взносов кооператива, членами которого они являются. Правовая природа требования «покрыть убытки» – это дать компании возможности работать, однако после передачи компании ООО «МОЛЛ» права требования взыскания с членов КПК дополнительного взноса, не только не восстанавливается возможность работы КПК Вариант, но и не покрываются убытки кооператива. КПК Вариант своевременно не реализовал свое право на получение членских взносов. Как считает представитель Жилка Т.И., действия КПК «Вариант» по проведению, в нарушение Устава, собрания ДД.ММ.ГГГГ (по вопросу взыскания с членов КПК дополнительного членского взноса) после признания себя банкротом и нахождения заявления в Арбитражном суде <адрес>, прямо противоречит требованию законодательства по взысканию дополнительного взноса для недопущения банкротства.

Так же, адвокат Жилка Т.А. просила суд обратить внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Недопустима уступка права требовать уплаты дополнительных членских взносов Члены кооператива в силу прямого указания статьи 123.3 ГК РФ имеют субсидиарную ответственность перед кооперативом и ни перед кем другим, и данная обязанность предусмотрена для урегулирования убытков кооператива, и четко связана с личностью лица вносящего дополнительные взносы, исходя из того, что заявление КПК Вариант подано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уже как о признании банкротом, то на дату ДД.ММ.ГГГГ проведения собрания уполномоченных нарушено основное назначение взыскания дополнительных взносов для дальнейшей работы кооператива

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иском заявлении, представителя ответчиков Жилка Т.И., возражения ответчиков, изложенные письменно и устно, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «МОЛЛ» в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Вариант» является кредитным кооперативом, то есть добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Ответчики, в своё время была приняты в члены КПК «Вариант», что подтверждается их заявлениями о вступлении в члены КПК «Вариант».

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №, из которого следует, что по восьмому вопросу повестки дня «О внесении дополнительных членских взносов» было принято решение о покрытии убытков кооператива в сумме 73 464 697,28 руб. за счет внесения каждым пайщиком в течение трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб. Копия указанного протокола представлена в материалы дела.

Как следует из представленной суду копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Вариант» возложено на ФИО37

Из представленного суду протокола о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конкурсным управляющим ФИО37 было организовано проведение торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) КПК «Вариант» к 1553 лицам (дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 рублей (Лот №); победителем данных торгов признано ООО «МОЛЛ», с которым был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также представлена в материалы дела.

Согласно № указанного договора купли-продажи, продавец (КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО37 обязуется передать в собственность покупателя ООО «МОЛЛ», а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями договора: Лот №: Права требования (дебиторская задолженность) к 1 550 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 395 072,76 руб., указанные в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью данного договора, далее - «Имущество»; к покупателю переходят права на имущество на тех же условиях, которые существуют у продавца по отношению к имуществу на момент заключения данного договора, в том числе к продавцу переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, права по обеспечительным сделкам (залог, поручительство) и т.д.

По утверждению КПК Вариант и ООО Молл, ответчики на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являлись членом КПК «Вариант», а значит у них возникла обязанность по внесению дополнительного членского взноса на покрытие убытков КПК «Вариант», что исполнено не было

При этом предоставленные в материалы дела реестры членов КПК Вариант на ДД.ММ.ГГГГ подписаны конкурсным управляющим Ямным Г.М, при том, что согласно прямого указания действующего законодательства, так как согласно п.3 статьи 189.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве. Если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Реестр членов кооператива на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пп. 7, 9 ч.3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительным взносом является членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Положениями ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ установлено, что в течение 3-х месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путём внесения дополнительных взносов.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применительно к названным положениям Гражданского кодекса РФ в части возложения на пайщиков кооператива обязанности по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Как следует из устава КПК «Вариант» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), кооператив обязан, в том числе, руководствоваться в своей деятельности требованиями федеральных законов, нормативными актами Банка России и базовыми стандартами, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов; вести реестр членов кооператива (пайщиков) в порядке, определенном настоящим уставом (п.2.6.1, 2.6.2 Устава)

В свою очередь, в соответствии с п.3.8.1, 3.8.2, 3.8.4 Устава КПК «Вариант» член кооператива обязан соблюдать и выполнять требования Устава и внутренних нормативных документов кооператива; выполнять решения органов кооператива, в пределах их компетенции; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии со ст.123.3 ГК РФ.

В силу п.3.9.1 Устава КПК «Вариант» члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.14, 4.16 Устава КПК «Вариант», убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки Кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов Кооператива. При этом решение об использовании собственных средств (фондов) на покрытие убытка принимает общее собрание членов Кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытка не установлен внутренними нормативными документами. Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива для покрытия этих убытков. Величина дополнительных взносов рассчитывается пропорционально паенакоплению каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в Кооператив, утверждается решением общего собрания.

Имущественная ответственность кооператива и его членов определена положениями ст.123.3 ГК РФ, в соответствии с которыми, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах не внесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу п.4.1 Устава КПК «Вариант» кооператив является собственником своего имущества. Имущество кооператива формируется за счет в том числе: обязательных и добровольных паевых взносов, вступительных взносов, членских и дополнительных взносов членов кооператива.

Согласно п. 4.6. Устава КПК «Вариант» имущество кооператива подлежит распределению (учету) по следующим Фондам: Фонд финансовой взаимопомощи, Паевой фонд, Резервный фонд, Фонд обеспечения деятельности, Фонд развития, Страховой Фонд, Целевой Фонд.

Резервный фонд формируется из части доходов кооператива, в том числе из взносов членов кооператива, и используется для покрытия убытков и непредвиденных расходов Кооператива в течение финансового года. Условия и правила использования средств резервного фонда определяются Российским законодательством, нормативными актами Банка России и Положением о формировании и использовании имущества Кооператива (п. 4.9. Устава).

Подпунктом 16 п. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», а также Уставом КПК «Вариант» предусмотрено создание резервного фонда для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива, который формируется из части доходов кредитного кооператива.

Резервным фондом признается фонд, формируемый из части доходов кредитного кооператива, в том числе, из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), и используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива (п.п. 16 п. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации»).

На кооператив возложена обязанность по соблюдению величины резервного фонда (п.п. 1 п. 4 ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (стр. 6, 7, 8, 9) следует, что Центральным банком РФ (Банк России) в лице <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации в деятельности должника КПК «Вариант» выявлены признаки банкротства, установленные п. 1 ст. 183.16 Закона о банкротстве, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ размер обязательств кооператива превысил размер стоимости его имущества (активов) на 58 805 тысяч рублей, что свидетельствует о недостаточности у Финансовой организации имущества (активов) для исполнения ее денежных обязательств перед ее кредиторами. По данным представляемой КПК «Вариант» надзорной отчетности у кооператива на протяжении четырех отчетных кварталов имеются просроченные обязательства по привлеченным от физических лиц - членов КПК денежным средствам, причем с течением времени ситуация с неплатежеспособностью кооператива усугубляется. Сумма просроченных обязательств кооператива по привлеченным денежным средствам на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 127 тысяч рублей, увеличилась на ДД.ММ.ГГГГ до 11 332 тысяч рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - до 17 190 тысяч рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - до 36 186 тысяч рублей, что позволяет усматривать в деятельности кооператива признак банкротства, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения).

Как следует из вступившего в законную силу решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по запросу <адрес> ГУ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативом представлены (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) документы, в том числе и пояснения КПК «Вариант» относительно не формирования резервов под обесценение финансовых вложений (в отношении вложений в паи КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов») и резервов по сомнительным долгам (в отношении просроченной дебиторской задолженности по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков), а также пояснения относительно отсутствия сокращения размера паевого фонда Кооператива в условиях оттока пайщиков.

Из этого же определения Арбитражного суда <адрес> также следует, что кооперативом на ДД.ММ.ГГГГ выдано своим членам займов на сумму 157 158 832, 34 рублей.

По запросу суда в рамках рассмотрения гражданского дела № по аналогичным исковым требованиям ООО «МОЛЛ» к другим ответчикам, МИФНС России № по <адрес> представлена финансовая отчетность (бухгалтерский баланс) КПК «Вариант» за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что резервы под обесценение финансовых вложений и резервы по сомнительным долгам КПК «Вариант» не формировались.

Создание резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценивание финансовых вложений является обязанностью кооператива, а не ее правом, что следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (далее - Указание №) резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки, числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам.

Пунктом 7 Указания № установлено, что списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу за счет сформированных в соответствии с Указанием № резервов на возможные потери по займам является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

Кроме того, п. 7 Указания № предусмотрено, что сформированные в соответствии с Указанием № резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (далее - безнадежная задолженность).

Так как, у КПК «Вариант» возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам, соответственно, вопросы создания резервов, учитывая организационно-правовую форму КПК «Вариант», и осуществление деятельности за счет средств пайщиков требовали индивидуальных решений со стороны именно органов КПК «Вариант». Вместе с тем, обязанность по созданию резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценение финансовых вложений КПК «Вариант» исполнена не была, что также установлено вышеуказанным определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, у ответчика перед КПК «Вариант» отсутствует реальный убыток, подлежащий взысканию в понимании положений п. 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам, которые, как установлено в судебном заседании, КПК «Вариант» не формировались.

Также в суде было установлено, что решение о внесении дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год было принято КПК «Вариант» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после подачи ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» заявления о своем банкротстве. В данном случае для членов (пайщиков) потребительского кооператива по его обязательствам действующим законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность в пределах не внесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива и возникает уже непосредственно перед кредитором кооператива, а не перед самим кооперативом.

Кроме того, заслуживают внимания суда и доводы стороны ответчика о том, что истец не доказал законность и обоснованность размера заявленного ко взысканию с ответчика дополнительного взноса и его соответствие требованиям устава и нормам действующего законодательства.

Как уже было указано выше, согласно п. 4.15 и п.4.16 Устава КПК Вариант (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), убытки кооператива, понесённые им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточностям средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива. При этом решение об использовании собственных средств на покрытие убытка принимается общим собранием членов кооператива, если порядок покрытия убытков не установлен внутренними нормативными документами.

Правление Кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива для покрытия этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенонакоплению каждого члена Кооператива, величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно абз.2 п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является установление размера задолженности, подтверждающегося первичными документами, позволяющими установить, в том числе основания, дату возникновения и период задолженности на спорную сумму.

Однако в рассматриваемом случае первичные документы, позволяющие установить факт наличия задолженности ответчика с определением периода её образования, истцом суду не представлены. При этом, в силу положений ст. 60 ГПК РФ, Устав кооператива, Положение о членстве и протокол собраний таковыми являться не могут.

Более того, на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ действующее количество членов КПК «Вариант» составляло 1871, величина дополнительного членского взноса, подлежащего внесению каждым членом кооператива, составила 38 727 рублей и была рассчитана из убытка кооператива, сформировавшегося за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год в размере 74 464 697,28 рублей.

Как уже было указано выше, членство в КПК «Вариант» возникает со дня внесения соответствующей записи в Реестр членов кооператива (пайщиков), при этом кооператив обязан вести реестр членов кооператива (пайщиков) в порядке, определенном Уставом.

Согласно п. 3.4.2 и п. 3.4.3 Устава КПК «Вариант» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) реестр членов кооператива (пайщиков) ведется в электронном виде с помощью программного комплекса 1С: Предприятие (программы «АК-Кредит 3. Управление МФО), распечатывается на последнюю дату отчетного периода, сшивается, скрепляется печатью кооператива и подписывается Председателем правления Кооператива.

Однако, как следует из представленного истцом реестра действующих членов КПК «Вариант» на ДД.ММ.ГГГГ, реестр был сформирован в электронном виде, распечатан и заверен конкурсным управляющим КПК «Вариант» ФИО37, скреплен печатью КПК «Вариант». При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание представленный стороной истца реестр, поскольку конкурсный управляющий в спорный период времени не являлся лицом, уполномоченным для заверения документации КПК «Вариант».

Более того, суд не может оставить без внимания и тот факт, что согласно протоколу очередного общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, 87 пайщиков вышли из членства кооператива (вопрос повестки дня №), однако дата выхода и фамилии 87 выбывших лиц в протоколе не отражены.

Таким образом, исходя из представленных истцом в материалы дела документов, установить реальное количество членов КПК «Вариант» на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, верную величину (размер) дополнительного взноса, подлежащего внесению ответчиками на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год, невозможно. При этом из представленного в материалы дела протокола № от ДД.ММ.ГГГГ также не представляется возможным установить основания возникших убытков и определить расчет (методику) размера внесения дополнительного взноса пайщикам кооператива на покрытие убытков. Расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлен.

Также суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о ничтожности решения общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абз. 2 п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

По смыслу разъяснений, содержащихся во втором абзаце названного пункта, суд обязан оценить по существу возражения ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении.

В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ «О кредитной кооперации» органами кредитного кооператива являются общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), правление кредитного кооператива, единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, контрольно-ревизионный орган кредитного кооператива, а также иные органы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В ст. 17 этого же Закона сказано, что общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива.

Уставом КПК «Вариант» предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (п.6.1).

Пунктом 3.7.5, 3.7.8 Устава КПК «Вариант» предусмотрено, что член кооператива имеет право участвовать в управлении кооператива, в том числе, в работе общего собрания членов кооператива и голосовать по всем вопросам, внесённым на общее собрание членов кооператива, с правом одного голоса.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом на собрании участвовало не менее 50 % от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч.8 ст.18 ФЗ «О кредитной кооперации» общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) считается правомочным, если в нем принимает участие более половины общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 19 ФЗ «О кредитной кооперации», общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) с числом членов кредитного кооператива (пайщиков) более двухсот физических и (или) юридических лиц на день принятия решения о проведении такого общего собрания может проводиться в форме собрания уполномоченных не ранее чем через два года со дня создания кредитного кооператива. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные. Каждый уполномоченный имеет один голос. Собрание уполномоченных считается правомочным при условии, что в нем принимают участие не менее двух третей от общего количества избранных уполномоченных, если уставом кредитного кооператива не предусмотрено участие большего числа уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов кредитного кооператива (пайщиков), не входящих в состав правления кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива не может осуществлять функции уполномоченного. Работники кредитного кооператива не могут составлять более половины от общего числа уполномоченных на день проведения общего собрания. Уполномоченные не могут передавать осуществление своих функций, прав и исполнение своих обязанностей другим лицам. Срок, на который избирается уполномоченный, не может превышать пять лет. Лицо, избранное уполномоченным, может переизбираться неограниченное количество раз. Проведение общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных, в повестку дня которого включен вопрос о ликвидации или реорганизации кредитного кооператива, допускается при условии предварительного уведомления саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, членом которой является кредитный кооператив, о дне, месте и времени проведения собрания уполномоченных не менее чем за 30 дней, а в случае, если число членов (пайщиков) кредитного кооператива на день принятия решения о проведении собрания уполномоченных превышает три тысячи физических и (или) юридических лиц, также при условии уведомления Банка России не менее чем за 30 дней (часть 1).

Частью 2 ст. 19 ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что порядок избрания уполномоченных для проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных, порядок проведения собраний части членов кредитного кооператива (пайщиков) по избранию своих уполномоченных, срок полномочий избранных уполномоченных, возможность досрочного переизбрания уполномоченных предусматриваются уставом кредитного кооператива.

Согласно разделу 6.17 Устава КПК «Вариант» уполномоченные избираются на собрании части членов кооператива; один уполномоченный избирается на каждые 100 членов кооператива и предоставляет их интересы на общем собрании членов кооператива, при этом общее количество избранных уполномоченных в кооперативе не может быть менее 7.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решение принято 15 уполномоченными: ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО68 ФИО56, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательства, подтверждающих избрание перечисленных выше 15 лиц уполномоченными по участкам или их иное количество, равно как и доказательств, подтверждающих наличие кворума на дату принятия оспариваемого ответчиком протокола общего собрания уполномоченных КПК «ВАРИАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При рассмотрении <адрес> городским судом гражданского дела № по аналогичным требованиям ООО «МОЛЛ» к иным ответчикам (тоже членам КПК «Вариант») был допрошен в качестве свидетеля ФИО50 (в спорный период времени являлся юрисконсультом КПК «Вариант»), который в судебном заседании пояснил, что в рассматриваемом случае, один уполномоченный избирался от каждых 100 членов кооператива и представлял их интересы на общем собрании членов кооператива. На момент проведения такого собрания общее количество членов кооператива составляло около 1800 человек. Однако в рассматриваемом протоколе общего собрания членов кооператива указано 15 уполномоченных, при этом в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об избрании указанных выше лиц уполномоченными, что противоречит пунктам 6.17, 6.17.5 Устава КПК «Вариант».

Более того, при рассмотрении, гражданского дела №, в качестве свидетеля также была опрошена ФИО51 (в спорный период времени являлась членом КПК «Вариант»), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ фактически голосование уполномоченными по поставленным перед ними вопросами не проводилось, директор Кооператива ФИО67 лишь огласила в присутствии уполномоченных и слушателей поставленные к разрешению вопросы, ограничившись лишь тем, что возражений от уполномоченных, при её докладе, не поступило.

Вышеуказанные показания свидетелей ФИО50 и ФИО51 суд принимает в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей не противоречат друг другу и материалам дела, а также согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Приложенное к иску в качестве доказательства вступившее в законную силу решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО46 к КПК «ВАРИАНТ» о признании незаконным части решения очередного общего собрания членов кооператива, которым в удовлетворении иска прокурору было отказано, суд не может принять в данном случае во внимание в качестве имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, как того желает истец, поскольку данное решение было принято судом по спору между другими сторонами, при этом вопрос о размере дополнительного взноса в том деле не исследовался и его размер судом не проверялся и не устанавливался. Процедура созыва и проведения очередного общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных предметом рассмотрения настоящего спора не является.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания уполномоченных КПК «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных ООО «МОЛЛ» исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 ФИО11, ФИО12 , ФИО172, ФИО14 , ФИО15 Сокорскому ФИО42 В. Л. ФИО18 , ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , ФИО25, ФИО26 , ФИО27 , ФИО28 , ФИО43 , ФИО30, ФИО31 , ФИО32 , ФИО33, ФИО34 , ФИО35 , ФИО36 о взыскании дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья Е.Е. Сычева