Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

Гражданское дело № 2-152/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере данные изъяты сроком на 24 месяца по данные изъяты % годовых. В нарушение условий договора заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила данные изъяты из них: по основному долгу – данные изъяты; по уплате процентов – данные изъяты; задолженность по пене – данные изъяты. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила всего данные изъяты. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки до 0 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору между ФИО1 и банком был заключен договор залога движимого имущества №.1, в соответствии с которым в залог предоставлено автотранспортное средство. При нарушении обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)

-задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты, из них: задолженность по основному долгу данные изъяты; задолженность по уплате процентов данные изъяты,

-обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль данные изъяты, год изготовления 2002, модель двигателя данные изъяты, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №№, цвет серый, №, установив начальную продажную стоимость в размере данные изъяты рублей согласно п. 1.8. договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления а размере данные изъяты рубля.

Представитель истца – открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, который в настоящее время является также местом ее регистрации, однако почтовое отправление вернулось, с указанием истек срок хранения.

Согласно ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд признает указанные извещения надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий 9п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме (л.д. 9-13), чем соблюдены условия ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла кредит в «Азиатско-тихоокеанском Банке» (ОАО) в размере данные изъяты и обязалась вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Так пунктом 8 индивидуального условия договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита установлена календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах договора.

Пунктом 12.1 индивидуального условия договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере данные изъяты рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых.

В нарушение условий договора, у заемщика ФИО1 по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был оформлен договор залога движимого имущества №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, залогом которого является автомобиль данные изъяты, год изготовления 2002, модель двигателя №, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №№, цвет серый, П№ №, согласно п. 1.8. договора залоговая стоимость имущества составляет данные изъяты рублей (л.д. 15-18).

В обоснование своих доводов, истцом – ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» суду представлены:

-индивидуальные условия договора «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком ФИО1 (л.д. 9-13);

-копия договора залога движимого имущества №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком ФИО1 (л.д.15-18)

-расчет задолженности по кредитному договору, обосновывающая сумму исковых требований, предъявленного к ответчику (л.д. 8);

-график погашения по договору «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки до 0 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет данные изъяты, из них: задолженность по основному долгу данные изъяты; задолженность по уплате процентов данные изъяты.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке;

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчика (из расчета 3 200 рублей плюс 2% от данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанского Банка» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты, из них: задолженность по основному долгу данные изъяты; задолженность по уплате процентов данные изъяты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль данные изъяты, год изготовления 2002, модель двигателя №, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) №№, цвет серый, П№ №, установив начальную продажную стоимость в размере данные изъяты рублей согласно п. 1.8. договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере данные изъяты рубля.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2017 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова