Решение № 2-11/2018 2-11/2018(2-269/2017;)~М-258/2017 2-269/2017 М-258/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-11/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.<адрес> 25 декабря 2017 года

Уметский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и, основываясь на положениях ст. ст. 15, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы в связи с подачей и рассмотрением искового заявлении в суде в размере 3 000 руб. за оказание юридической помощи и оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он проживает в указанном жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. В 2009 г. его дочь, ФИО2, вышла замуж за ФИО5 В браке у них родился сын, ФИО6 (Трусов) е.. Своего жилья у молодой семьи не было, они проживали на квартире и стояли в очереди для получения субсидии на приобретение жилья. Дочь зарегистрирована в его доме, зять тоже попросил прописать его, обещал сразу выписаться, как только решит свой жилищный вопрос. В дом зять не вселялся, вещи не перевозил, намерений проживать в его доме не высказывал. Какие-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют.

Семейная жизнь у ответчика с дочерью не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения суда. Ответчик перестал проживать с его дочерью и уехал в неизвестном направлении, местонахождение его неизвестно. Номер своего телефона ответчик не оставил, встреч с сыном не ищет. Перед отъездом он просил ответчика сняться с регистрации в его доме, на что получил отрицательный ответ.

В связи с тем, что ФИО5 не вселялся в его жилой дом в качестве члена семьи нанимателя, не проживал в нем, он не приобрел право пользования этим жилым помещением. Нежелание ответчика добровольно сняться с регистрационного учета побудили его (истца) обратиться в суд за защитой нарушенного права как собственника жилого дома.

2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просит иск удовлетворить. Суду пояснила, с 2009 г. они с ФИО5 состояли в браке, в 2010 г. у них родился сын, проживали на квартире в р.<адрес>. В 2011 г. их семья оформляла документы на получение субсидии на приобретение жилья, в связи с чем возникла необходимость их регистрации по месту жительства в доме истца. ФИО1 зарегистрировал ее и ответчика в своем доме, однако в дом они не вселялись и не проживали в нем, регистрация носила формальный характер. Впоследствии брак с ответчиком был расторгнут, субсидию они не получили, ответчик в 2012 г. уехал, однако с регистрационного учета не снялся.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации по месту жительства заказным почтовым отправлением, возвращены почтовой службой с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». По сведениям администрации Оржевского сельсовета <адрес>, ФИО5 по месту регистрации (<адрес>) не проживает, его местонахождение неизвестно. При указанных обстоятельствах ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Попов А.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал ввиду того, что ответчик ФИО5 не выразил свою позицию относительно предъявленного ему иска, а также ввиду отсутствия у него сведений об обстоятельствах, препятствующих вселению ответчика в жилой дом истца.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Кирсановский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено, суду представлено письменное заявление представителя МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица, с участием представителя ответчика – адвоката.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Вместе с ним в доме

3
зарегистрированы его супруга - ФИО2, дочь - ФИО2, внук - ФИО8 Ответчик ФИО5 зарегистрирован в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в паспорте истца, записями в домовой книге, адресными справками, выписками из ЕГРН (л.д. 6, 8, 9-11, 13-20, 31).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. При осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик в соответствии со ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника спорного жилого дома не является, в принадлежащий истцу жилой дом не вселялся и не проживал, намерений проживать в спорном жилом доме не выражал, не участвовал в расходах по содержанию дома, его личных вещей в доме нет, соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. До 2012 г. ответчик с супругой ФИО2 проживали на съемной квартире в р.<адрес>, на территории <адрес> ответчик не проживал, после расторжения брака в 2012 г. добровольно выехал из р.<адрес> в неизвестном направлении.

4
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца – ФИО2 - бывшей супруги ответчика, а также показаниями свидетелей Т.О.И., Е.М.Ю. и материалами дела (л.д. 32, 56).

Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о чинении ответчику со стороны истца препятствий в пользовании спорным жилым домом суду не представлено.

Регистрация ответчика в доме истца носит формальный характер, является административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь.

В свою очередь, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться домом по своему усмотрению, хотя и не лишает его права владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер – л.д. 3) и платы адвокату за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 руб. (квитанция – л.д. 23), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

5
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы, понесенные за оказание юридической помощи в размере 3000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., всего 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Юдкина