Решение № 2-2438/2024 2-2438/2024~М-1621/2024 М-1621/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2438/2024

Дело № 2-2438/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002764-78

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2023 года в размере 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб. проценты– 39 000 руб., а так же государственной пошлины в размере 2 270 руб.

В обоснование иска указано, что 04 июля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты на предоставление денежных средств в размере 30 000 руб. с ежедневной оплатой процентов в размере 0,80%. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность. 01 ноября 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн", но денежные средства ответчиком по - прежнему не возвращены. 03 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира судебный приказ № от 22 марта 2024 года был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2023 года в размере 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб. проценты – 39 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК "Академическая".

Истец ООО ПКО "Право онлайн" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - ООО МКК "Академическая" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.,1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, по ставке 0,80% ежедневных или 292% годовых с внесением единовременного платежа в размере 37 200 рублей, где 30 000 рублей - основной долг, 7 200 рублей - проценты (л.д. 6-8).

Данный договор и график платежей подписан ФИО1 путем использования электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи (л.д.7,8-9).

В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства в течение 30 дней в размере 30 00 руб. и проценты в размере 7 200 рублей, исходя из процентной ставки в 292% годовых.

Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Таким образом, до ФИО1 доведены все необходимые условия кредитного договора.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

04 июля 2023 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей путем осуществления платежа № на карту 220220******3276, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6).

01 ноября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования №АК-912023, согласно которому уступаются права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 в размере 60 258 руб., состоящей из основного долга – 30 000 руб., процентов – 28 000 руб., неустойки – 1 458 рублей (л.д. 22-23,24-25), на основании которого право требование перешло к ООО ПКО "Право онлайн".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В настоящее время денежные средства ФИО1 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Согласно кредитному договору № от 04 июля 2023 года, а так же графику расчета задолженности ответчик по состоянию на 15 декабря 2023 года должен вернуть задолженность в размере 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб. проценты– 39 000 руб. (л.д. 5).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 69 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 2 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2023 года в размере 69 000 (шестидесяти девяти тысяч) руб., из которых основной долг – 30 000 руб. проценты– 39 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024 года.