Решение № 2-1537/2019 2-1537/2019~М-1081/2019 М-1081/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1537/2019

Дело № 2-1537/2019

(24RS0028-01-2019-001373-55)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.12.2013г между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 357.500 руб сроком на 60 месяцев с уплатой 16,5% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 11.12.2013г ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 01.04.2019г у нее образовалась задолженность в размере 339.487 руб 92 коп, из которых: 288.608 руб 63 коп – просроченная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по процентам – 33.169 руб 32 коп, неустойка – 17.109 руб 97 коп. Учитывая, что ФИО1 систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с нее образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину 6.594 руб 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказными письмами по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по последнему адресу регистрации, которые адресату не были вручены по причине ее неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2013г между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 357.500 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 16.5% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком. Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.06.2015г к кредитному договору № от 11.12.2013г сумма просроченной задолженности в размере 4.874 руб 96 коп включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составил 288.608 руб 63 коп., дата окончательного погашения кредита была установлена как 11.10.2019г. Просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и неуплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 01.06.2015г в размере 6.111 руб 51 коп, считались отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределялась равными частями на весь оставшийся период кредитования. Неустойка, начисленная за несвоевременное внесение платежей по кредиту по состоянию на 01.06.2015г в размере 829 руб 08 коп считалась отложенной, при этом сумма отложенной неустойки распределялась равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки, в том числе отложенных, за пользование кредитом производилась ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 01.06.2015г.

В нарушение условий кредитного договора от 11.12.2013г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчицей в период с 09.01.2014г по 23.08.2016г были произведены платежи на общую сумму 147.167 руб 82 коп, с сентября 2016г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные ФИО1 суммы (147.167 руб 82 коп) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.2., 3.2.1, 3.2.2), направил на погашение: просроченной задолженности по процентам – 5.210 руб 45 коп, просроченной задолженности по основному долгу – 37.790 руб 64 коп, срочных процентов – 73.650 руб 36 коп, срочной задолженности по основному долгу – 68.891 руб 37 коп, неустойки на сумму задолженности по процентам – 6 руб 44 коп, неустойки на сумму задолженности по основному долгу – 9 руб 20 коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 01.04.2019г у нее (ответчицы) образовалась задолженность в размере 339.487 руб 92 коп, из которых: 288.608 руб 63 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 33.169 руб 32 коп – просроченные проценты, неустойка, начисленная в соответствии с п.3.3 кредитного договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки)– 17.709 руб 97 коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и неустойки, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с сентября 2016 платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.04.2019г в размере 339.487 руб 92 коп в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6.594 руб 88 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 11.12.2013г по состоянию на 01.04.2019г в размере 339.487 рублей 92 копеек, возврат госпошлины 6.594 рублей 88 копеек, а всего 346.082 рублей 80 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.