Решение № 12-634/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-634/2020

Копия 12-634/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 07 сентября 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украинской ССР, гражданки РФ, на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области № АЕ 0248463 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением должностного лица.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № АЕ 0248463 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям заявителя была дана неверная юридическая оценка, в деле об административном правонарушении имеются выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам, объективных и не опровергнутых доказательств совершения заявителем вмененного правонарушения не представлено.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в магазине «Перекресток», ФИО1, являясь кассиром-продавцом, осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, красное вино, 1 литр, в количестве 1 коробки, ответственность за что предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажаозничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В протоколе по делу об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на место совершения административного правонарушения, что является грубым нарушением требований КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствует видеозапись правонарушения, приобщенная к рапорту должностного лица.

Таким образом, протокол по делу об АП не является надлежащим доказательством, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, что влечет его отмену в связи с отсутствием достаточных доказательств вины заявителя, а также прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области № АЕ 0248463 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна: судья: