Постановление № 1-225/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-225/2020

Уголовное дело №1-225/2020

24RS0037-01-2020-001341-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 24 сентября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 22.05.2020 в период времени с 15:00 до 15:20, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, – из открытого купюроприемника банкомата ПАО Сбербанк №110116702 тайно похитила принадлежащие М. денежные средства в сумме 80000 руб., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указал, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1, ее защитник ходатайство следователя поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем изъятия похищенных денежных средств и возвращения потерпевшему, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (распиской на л.д.24).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сумму похищенных денежных средств, имущественное положение ФИО1 и данные о ее личности, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 руб. С учетом материального положения обвиняемой, в том числе уровня ее дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 245601001, счет №40101810600000010001, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852420000000687625.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев