Определение № 33А-2440/2026 от 2 февраля 2026 г.

Дербентский районный суд РД

судья Гусейнов Р.А.

в суде первой инстанции № 2а-955/2025

УИД 05RS0012-01-2025-000299-40

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 33а-2440/2026
3 февраля 2026 г.
г. Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Минтиненко Н.С.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании суммы пени, и встречному административному иску ФИО1 к Управлению ФНС России по Республике Дагестан о признании задолженности безнадежной к взысканию

по апелляционным жалобам на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2025 г.,

установила:

решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2025 г. отказано в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику и встречных исковых требований налогоплательщика к налоговому органу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Как усматривается из материалов дела протокол судебного заседания от 21 июля 2025 г. не подписан ни председательствующим, ни секретарем судебного заседания (т. 1, л.д. 64-65).

Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению настоящего административного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 302 КАС РФ, судья

определила:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Минтиненко