Определение № Ж-13044/2026 от 16 марта 2026 г.

Ж-13044/2026

УИД: 40MS0052-01-2025-001799-88


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

17 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 26 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-8766/2025 по исковому заявлению МУП «Калугатеплосеть» адрес к фио о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 26 ноября 2025 года исковые требования МУП «Калугатеплосеть» адрес к фио о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

25 декабря 2025 года представителем ответчика фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физлиц (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», следует, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

С 01 января 2023 года произошла смена реквизитов для оплаты государственной пошлины, получателем которой в настоящее время является Управление Федерального казначей по адрес (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте суда (www.mos-gorsud.ru)

Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России)

Номер счёта банка получателя: 40102810445370000059

Номер счёта получателя: 03100643000000018500

Банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: 017003983

ИНН: <***>

КПП: 770701001

ОКТМО: 45316000

КБК: 18210803010011050110

Назначение платежа: Оплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы, номера дела, наименования суда, рассматривающего дело, категории спора, сведений об ответчике.

В нарушение приведенных требований закона апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии таких документов отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она, согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения, а лицу, подавшему жалобу, предоставляется срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 26 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-8766/2025 по исковому заявлению МУП «Калугатеплосеть» адрес к фио о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины оставить без движения по 13 апреля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья