Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тайга 03 апреля 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании 77231 руб. 02 коп. в порядке регресса оплаченного долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины в размере 2517 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и кредитором КПК «Единство» был заключен договор займа № о предоставлении 80000 руб. на срок 36 месяцев под 23,00 % годовых. Также между кредитором и истом был заключен договор поручительства, согласно которого истец обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком в объеме 80000 руб. Согласно договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает истец. Свои обязательства ответчик не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании приказа мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с истца и ответчика была взыскана в пользу КПК «Единство» задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 64024 руб. 47 коп., в том числе основной долг - 57777 руб. 80 коп., компенсация по займу – 5830 руб. 23 коп., повышенная компенсация – 416 руб. 44 коп., проценты за пользование займом из расчета 20 % от суммы остатка основного долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы иска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Тайга и Яшкинскому району было вынесено и направлено по месту работы истца постановление об обращении взыскания на заработную плату истца в пределах 69640 руб. 78 коп., из которых: основной долг 65084 руб. 84 коп., исполнительский сбор в сумме 4555 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворила требования кредитора в размере 72675 руб. 08 коп., поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство.

Руководствуясь ст.361, 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму долга в размере 77231 руб. 02 коп., а также расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в размере 2517 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства заемщика перед кредитором по договору займа ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства с истцом ФИО1

Согласно данному договору поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком ФИО2 всех обязательств перед кредитором, по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязанностей по кредитному договору, КПК «Единство» был подан иск о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление КПК «Единство» к должникам ФИО2 и ФИО1 были удовлетворены. Солидарно была взыскана задолженность по договору займа в сумме 64024 руб. 47 коп., сумма процентов за пользование займом из расчета 20% от суммы остатка основного долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы иска, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 1060 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, истец погасил задолженность по договору займа в сумме 72675 руб. 08 коп., оплатил исполнительский сбор в сумме 4555 руб. 94 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 18), а всего истцом выплачено 77231 руб. 02 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в размере 2517 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тайге УФССП России по КО в отношении должника ФИО1 подтвержден факт прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда о взыскании кредитной задолженности (л.д.19).

Квитанцией КПК «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт принятия кредитором от истца ФИО1 за пайщика ФИО2 денежных средств в размере 72675 руб. 08 коп.(л.д.18).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель подтвердил факт исполнения истцом обязательства перед кредитором КПК «Единство» в размере 4555 руб. 94 коп. (л.д.18).

Поскольку поручителем ФИО1 исполнено обязательство перед кредитором за должника ФИО2, соответственно к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника исполнения обязательства.

На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности, поскольку судом было установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы – уплата государственной пошлины в размере 2517 руб., должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 77231 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2517 руб., а всего 79748 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 04 апреля 2017 года.

Судья С.А.Трушина

Верно, судья С.А.Трушина

секретарь Ю.А.Громышова