Решение № 2-2-238/2024 2-238/2024 2-238/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2-238/2024

Дело № 2-2-238/2024

УИД 64RS0010-02-2024-000382-05

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при помощнике судьи Саухине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», далее Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому Банк путем перечисления на счет заемщика №, выдал кредит в размере 150624 рубля, из них 130000 рублей были получены заемщиком, а 20624 рубля были перечислены в счет оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Заемщик со своей стороны обязался возвратить основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно по 6381,94 рубль. Между тем, заемщик допускал неоднократные просрочки платежа, в связи с чем Банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить досрочно задолженность по указанному договору. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. Исходя из изложенного просят взыскать с ответчика сумму долга по названному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71944,47 рубля, из которых сумма основного долга – 67150,8 рублей, сумма процентов – 4793,67 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2358,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства, извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения, в том числе и граждан. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, а именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, суд считает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Нежелание ответчика являться в суд, а так же не сообщение в установленные судом сроки о наличии доказательств, опровергающих доводы иска, свидетельствуют о его безразличном отношении к исковым требованиям, делают труднодостижимым своевременное окончание судебного следствия, создают угрозу реализации прав участников судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150624 рубля, из них 130000 рублей - сумма к перечислению на счет Заемщика, 20624 рубля - страховой взнос от потери работы ( п.1). Заемщик обязался вносить ежемесячно в течение 36 периодов 15 го числа каждого месяца платеж в размере 6381,94 рубль ( п.9). В договоре указан счет № для выдачи кредита. Ознакомлен и согласен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях использования карты, Тарифами и т.д..

В соответствии с п.1.2 Условий договора размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно заявления ФИО1 в ООО «СК Ренессанс Жизнь» он просил заключить с ним договор страхования жизни и от несчастных случаев с оплатой страховой премии в размере 20624 рубля.

Как следует из выписки по банковскому счету № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан кредит по названному договору в размере 150624 рубля, из них 130000 рублей – перечислены по договору на счет заемщика, 20624 рубля – списаны по счету Ренессанс Жизнь».

С учетом указанного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на основании акцепта Банком оферты заемщика, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Заключив договор займа, ответчик принял на себя обязательства погасить основной долг и проценты по кредиту в срок, установленный договором.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по вышеназванному договору, перечислив на указанный им текущий счет вышеназванные средства в качестве предоставления кредита.

Согласно выписки по банковскому счету № ФИО1 вносил денежные суммы в счет погашения основного долга, процентов, однако несвоевременно и не в полном размере, последний платеж в размере 1000 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71944,47 рубля, из которых сумма основного долга – 67150,8 рублей, проценты за пользование кредитом – 4793,67 рубля. В расчет включены суммы, фактически внесенные ответчиком, всего 157555,41 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сумма основного долга, процентов является правильной. Каких-либо доказательств безденежности либо доказательств в опровержение размера долга, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено, а следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 2358,33 рублей, что исходя из заявленных исковых требований соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» ( ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71944 ( семьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2358 ( две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке : ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.Г. Дурнова