Постановление № 1-49/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Перевод с якутского языка

Дело № 1-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Борогонцы 18 октября 2017 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стрекаловского И.В., с участием прокурора Усть-Алданского района РС (Я) ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Мигалкина М.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ААА, при секретаре Черепановой А.А., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направляясь пешком домой по ул. <адрес>, заметив во дворе <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ААА, решил неправомерно завладеть им, и в целях осуществления своего незаконного умысла, воспользовавшись тем, что его никто не видит, и тем, что дверца автомобиля открыта со стороны водителя, сел в салон автомобиля, завел его висевшим ключом зажигания, управляя им, угнал без цели хищения.

В судебном заседании защитник Мигалкин М.М., заявил ходатайство, которым с учетом признания ФИО2 вины в полном объеме, искреннего раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, полного возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, наличия со стороны потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела, просил прекратить производство по делу за с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2, указывая на полное признание вины, искреннее раскаяние, примирение с потерпевшей и возмещение материального ущерба, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердив о том, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему понятны.

Потерпевшая ААА, подтвердив, что с обвиняемым ФИО2 состоялось примирение, им возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты>.

В настоящее время совершенное ФИО2 деяние утратило общественную опасность, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск не поступил.

Приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «TOYOTA-PROBOX» серого цвета с государственным регистрационным знаком «А019КМ14» - возвращен его законному владельцу под расписку (л.д.97-99).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не поступил.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ААА, защитнику Мигалкину М.М., прокурору района.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.

Судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна п/п судья И.В.Стрекаловский