Решение № 2-2819/2024 2-428/2025 2-428/2025(2-2819/2024;)~М-2437/2024 М-2437/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2819/2024

66RS0020-01-2024-003323-61

Дело № 2-428/2025 (2-2819/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 10 февраля 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР» или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать по кредитному договору № KD357920000459 от 28.02.2022, заключенному Банком с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 28.02.2022 по 01.10.2024 в общем размере 233 910 руб. 36 коп., включающую в себя: 174 458 руб. 00 коп. – сумму основного долга; 59 452 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2022 между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 174 458 руб. с процентной ставкой 25,69 % годовых, сроком возврата – 28.02.2025. За период с 01.03.2022 по 01.10.2024 у ответчика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 28.02.2022 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD357920000459 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 174 458 руб. 00 коп. (в виде лимита кредиторвания) на срок 36 месяцев с базовой процентной ставкой 25,7% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, указанных в договоре – в платежный период с 1 по 20 календарный день месяца, со дня следующего за датой расчета, максимальный льготный период – 120 дн., с минимальным обязательным платежом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 28.02.2022 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету денежных средств.

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.10.2024 в общем размере составила 233 910 руб. 36 коп., включающую в себя: 174 458 руб. 00 коп. – сумму основного долга; 59 452 руб. 36 коп. - проценты (начисленные за период с 10.03.2022 по 01.10.2024).

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 017 руб. 31 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 46961 от 08.10.2024 на сумму 5 474 руб. 49 коп. и № 67469 от 17.11.2023 на сумму 2 542 руб. 82 коп., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD357920000459 от 28.02.2022 образовавшуюся за период с 10.03.2022 по 01.10.2024 в общем размере 233 910 руб. 36 коп., включающую в себя: 174 458 руб. 00 коп. – сумму основного долга; 59 452 руб. 36 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый